не взлетит...

[solar-front.livejournal.com]

10.6 миллионов евро на микроконцентраторы от Insolight
Новость.

Как работатет (кликабельно):

Т.е. сверху дешевые линзы (но тоже стоят хороших денег!) и во время дня линзы и солнечные элементы двигаются относительно друг-друга.
Есть рекордный КПД:

Пишут, что можно так апгрейдить и просто модули.
Но думаю как и многое другое будет похоронено. Потому, что:

1) любые движения панелей и линз-концентраторов это дополнительная стоимость.
2) Это дополнительная не надежность.
3) Необходимы специальные солнечные элементы и специальный теплоотвод (стоимость).
4) это борьба с водой, росой и т.п. -стоимость.

Или?

п.с. только в качестве справки: "проблема воды" известна давно и любой микроэлектронщик подтвердит это. Именно поэтому разная элементная база и соотвенно герметизация для РЭ изделий эксплуатируемых в помещениях или в чистом поле. Фотовольтаика конечно не микроэлектроника, но... должна работать долго, надежно под солнышком, дождиком, снегом и жуками с осами. В лучшем случае проблема решается заключением солнечных элементов между двумя стеклами и пространство заполняется компаундом. Иначе можно просто наклеить на пластиковый лист и залить какой нибудь дрянью (эпоксидкой), но тогда... рамка начинает пропускать воздух, а значит и пары воды. Последние конденсируются в модуле, на элементах, эпоксидке. Элементы, пластик, клей, контакты корродируют. Эффект может наступить через год, 10 лет. Но это очень очень неприятный эффект: вы уже купили много модулей. Вы уже поставили специально для них конвертор. Возможно под модули специальных крепеж, кабели и т.п. А теперь это работает "не так". И это на крыше, туда еще добраться надо когда погода позволяет. А еще надо найти схожий по характеристикам, габаритам модуль для замены - ведь "ваши" модули уже не производят. и т.д.

А еще, стекло которое стоит между элементами и солнышком обычно не простое стекло, а ударопрочное, просветленое. Тоже не копеечное. А тут вдруг линзы. Да разной толщины...

Comments

[nero-schwarz.livejournal.com]

кажется, вы не поняли, о чём говорит shamaner.

как я теперь понимаю, в обычную панель врезаются маленькие островки с многослойными солнечными элементами, на которые фокусируются солнечные лучи, когда нет облаков.
Получается два варианта:
1) когда солнце светит, имеем энергию со всей поверхности за счёт рассеянного света (199 площади из 200) + энергию с островков за счёт концентрированного света (1/200 площади).
2) когда солнце закрыто облаками, имеем энергию со всей площади, как при обычной панели!:)

В местах с частой облачностью, да, выигрыш меньше. Но и проигрыша никакого нет!

[nabbla1.livejournal.com]

Да, похоже эти ребята (https://actu.epfl.ch/news/new-residential-solar-panels-deliver-record-breaki/ ) действительно рассматривают вариант налепить данную конструкцию поверх обычной солнечной панели, чтобы вырабатывала и так, и эдак.

Но честно говоря, есть идея и получше - поставить их РЯДОМ с обычной солнечной панелью, чтобы они друг другу не мешали!

Понятно, тогда рекорд по мощности с единицы поверхности не установить, и может где-то в условиях городской застройки такое можно применить, когда во дворе не поставишь, только на крыше, она маленькая, а потребителей много.

[solar-front.livejournal.com]

"на которые фокусируются солнечные лучи, когда нет облаков."

нет там никаких вариантов. Это как лупой костер разжигать - при облаках никак. А кроме того: при определенном угле, даже когда солнце есть они ничего не сфокусируют. Система работает толкь при определнном угле. В отличие от.

[nero-schwarz.livejournal.com]

"при облаках никак" — при облаках есть рассеянный свет, который даёт генерацию со всей площади панели. Я ж написал. При облаках ничего не фокусируется.

[solar-front.livejournal.com]

1) солнечные элементы по разному реагируют на снижение интенсивности света.
2) концентратор - линзы не фокусируют. Т.е. 200 к 1 больше не работает. Раньше был зайчик, а теперь его нет. А работате 1 к 1. Итого падение выдаваемой мощности на два порядка..

Простая математика: облачко значит 50% АМ1,5 и разделим это на 200...

А в обычных панелях 1к1 работает всегда. Значит все пасмурные дни, облачные вычеркиваем. И это не минус 10..15 % а много больше.

[nero-schwarz.livejournal.com]

"концентратор - линзы не фокусируют. Т.е. 200 к 1 больше не работает. " — работает! Свет по прежнему попадает на солнечную панель, которая расположена вокруг этой специальной многослойной ячейки, на которую в солнечные дни фокусирут линзы.
Мне кажется вы до сих пор не поняли как это устроено: берётся обычная панель, в неё вкрапляются или интегрирутся многослойные ячейки. Во время пасмурных дней эта проапгрейженая панель будет работать почти точно так же как обычная (за вычетом небольших потерь генерации в многослойных вкрапелниях при слабой интенсивности света).

[solar-front.livejournal.com]

дык там нет такой панели. Кто когда и и где в промышленных масштабах резал окошки в элементах под ячейку??

Это вы "не поняли":

[nero-schwarz.livejournal.com]

"дык там нет такой панели." — shamaner говорит же, что есть. Я сам не в курсе. И nabbla1 вроде как теперь тоже согласен с ним:
"Да, похоже эти ребята (https://actu.epfl.ch/news/new-residential-solar-panels-deliver-record-breaki/ ) действительно рассматривают вариант налепить данную конструкцию поверх обычной солнечной панели, чтобы вырабатывала и так, и эдак."

"Кто когда и и где в промышленных масштабах резал окошки в элементах под ячейку" — не обязательно же резать, можно установить поверх:) Хотя, да, тогда не понятно, как они будут осуществлять подключение к каждой отдельной многослойной ячейке? Все эти кабеля же будут давать тень. Или они их будут делать прозрачными? Вобщем это пока какая-то не совсем для меня понятная хреномуть.

"Это вы "не поняли"" — по видео нифига не понятно, как оно сделано:)

[solar-front.livejournal.com]

Меня не особо интересуют фантазии ребят. Есть пост. Там ссылки.
Там есть ссылка на концентраторы для маленьких элементов. В видео все сказано: они эффективные, но дорогие. Мы их уменьшили.

И в посте естьссыль на испоьзование концентраторов другой конструкции для обычных панелей.

Тут нужно отметить, что солнечные панели на кристаллах и поликристаллах всегда хуже преобразовывали/поглощали рассеяный свет, свет малой интенсивности чем тонкопленочные. Т.е. если и окружать многослойные и дорогие, то тонкопленочными - там и "резать" проще. Но и это глупость и ерунда с точки зрения сложности, подключения и конверторов.