"Город-губка": что делают в Берлине, чтобы ливни не затапливали город

[22sobaki.livejournal.com]

День 29 июня 2017 года вошел в историю Берлина - за 24 часа город принял четырехмесячную норму осадков. Улицы оказались затоплены, метро остановилось, аэропорты закрылись, а к вечеру в интернете появилось видео пешехода, плывущего кролем по проезжей части. Дождевая канализация не справилась с тоннами воды, в Берлине было объявлено чрезвычайное положение.


Стихийные бедствия наглядно проиллюстрировали предостережение метеорологов: одним из прямых последствий глобального изменения климата становятся рекордные по мощи ливни. Чтобы сократить риск наводнений и снизить нагрузку на дождевую канализацию, мэрия Берлина и городское предприятие водоснабжения внедряют в городе программу экономичного обращения с дождевой водой, которую сокращенно называют "город-губка".

Смена дождевой парадигмы

Суть концепции сводится к кардинальному пересмотру подхода к дождевой воде. Традиционно градостроители старались максимально быстро увести водные массы с улиц в дождевую канализацию. Но, очевидно, канализация все меньше справляется с нагрузкой. Концепция "губки", родившаяся в Китае, предусматривает противоположный подход: кусты, деревья и газоны на крышах, фасадах и в общественных местах "впитывают" дождевую воду.

Кроме этого, архитекторы планируют мультифункциональные общественные места - например, детские площадки или газоны, которые во время дождя превращаются во временные "лужи". Собранная таким образом дождевая вода или испаряется на месте, или используется для охлаждения зданий.

Этот подход уже реализован в некоторых районах Берлина, самый известный из которых - Потсдамская площадь в центре города. Там практически весь выпадающий дождь аккумулируется на месте, в дождевую канализацию не поступает ни капли. Как говорят в городском предприятии по водоснабжению, именно такие автономные кварталы справились с рекордным ливнем в конце июня лучше всего.

Потсдамская площадь после дождя

Озеленение городских крыш

Идея "города-губки" - часть большого проекта по адаптации инфраструктуры Берлина к последствиям глобального изменения климата. По всему Берлину уже насчитывается свыше 18 тысяч озелененных крыш, в том числе - крыша здания городского предприятия по водоснабжению. Выйдя на нее, оказываешься словно на поляне посреди леса: под ногами пружинят мох и высохшая к середине осени трава, через которую тут и там пробиваются на свет грибы.

"Газон-губка" на крыше берлинского городского предприятия по водоснабжению

Другой пример - новостройки в районе Адлерсхоф, где не только крыши, но и фасады покрыты растениями - дождевая вода скапливается на крыше и медленно стекает по фасаду, охлаждая здание и помогая его владельцам сэкономить на кондиционерах.

Новостройки в районе Адлерсхоф: дождевая вода скапливается на крыше и стекает по фасаду, охлаждая здание


Или больница в районе Фридрихсхайн, которая после ремонта была отключена от ливневой канализации и теперь справляется с атмосферными осадками самостоятельно. Более того, мэрия планирует ввести субсидии для домовладельцев, которые озеленят свои крыши до такой степени, что те будут аккумулировать как минимум 60 процентов осадков. И разгрузят городскую канализацию.

Как использовать дождевую воду

Один из идеологов "города-губки" - Хайко Зикер (Heiko Sieker), эксперт по городской гидрологии. "Раньше нас учили, что надо как можно быстрее уводить дождевую воду в канализацию, - рассказывает он. - Теперь стало понятно, что, во-первых, никакая канализация с такими ливнями не справится. Во-вторых, отвод дождевой воды лишь смещает проблему в пространстве - вода вбирает в себя вредные вещества с асфальта и бетона и уносит их в городские водоемы".

В результате сегодня эксперты городской водопроводной компании вовлекаются в планирование строительных проектов на очень ранних этапах - и предлагают решения по использованию дождевой воды на месте. Цель властей - не только перевести на концепцию "города-губки" новостройки, но и по возможности модернизировать и отключить от ливневой канализации старые кварталы. Координатор проекта Дарла Никель описывает этот процесс словом "размуровать" - пересмотреть системы канализации на заасфальтированных и забетонированных территориях, использовать вместо водонепроницаемых пористые материалы или высаживать траву.

Летом 2017 года региональный берлинский парламент постановил усилить развитие мер по разгрузке ливневой канализации. Депутаты, в частности, призвали сокращать на 1 процент в год площадь зданий и земельных участков, с которых дождевая вода поступает в канализацию, а новые жилые районы принципиально планировать без подключения к центральной ливневой канализации.

С сокращениями DW via boris_kokotov

Comments

[nero-schwarz.livejournal.com]

"чем не угодил фреон" — своим доказанным озоноразрушающим воздействием, а что?

"И вообще - отцепитесь" — этот конспиролух сломался, несите следующего!:)

[gonchar.livejournal.com]

"своим доказанным озоноразрушающим воздействием"

Чушь. Пропаганда. С этим - к братьям-демократам в США и подобным товарищам.
Там можно и поговорить, и денежку попилить, и конкурентов придушить.

[nero-schwarz.livejournal.com]

чтобы расставить все точки над i, ответьте на вопрос: американцы бали на Луне?:)

[gonchar.livejournal.com]

Вы ставите точки над и самим вопросом.
Видно, что Вас в первую очередь интересует не обсуждаемый предмет, а надежда ощутить своё "превосходство" в случае, если собеседник даст ответ, который в рамках Ваших шаблонов является однозначным признаком людей низшего по отношению у Вам сорта.
Всего доброго, не стоит продолжать беседу.

[nero-schwarz.livejournal.com]

ну как бы да, а как вы хотели? Очевидно же, что все конспиролухи любого пошиба хоть плоскоземельщики, хоть нелетальщики, хоть немоглики — идиоты одного уровня:) Не скажу, что это люди низшего сорта, идиот, он ведь тоже человек и даже обладает всеми правами, как и все остальные люди.
Просто так можно сразу выясить, стоит ли с таким человеком вести конструктивную дискуссию.

[gonchar.livejournal.com]

Огорчу.
Реальный мир сильно шире Ваших знаний. Для Вас, возможно, будет открытием тот факт, что все эти климатические штучки в духе "фреона" и "глобального потепления" огромным множеством людей считаются откровенным жульничеством - и среди этого множества полно людей, квалификация и ум которых точно не могут всерьёз критиковаться Вами.

[nero-schwarz.livejournal.com]

огромным это каким? 0,0001% от общего числа учёных или сколько конкретно?%)) Абсолютное большинство компетентных в этой области учёных не считают ничего подобного.

Ваш аргумент похож на аргументы верунов в сказочки о боге, которые бравируют тем, что огромное количество учёных не признают теорию эволюции. Только они не уточняют, что эти "учёные" не совсем учёные, а те, которые всё-таки учёные, очень далеки от той области, про которую высказываются. Но в сумме их хорошо если 0,1% от общего числа учёных наберётся. Впрочем, читайте про "проект Стивов", если интересны точные цифры.

Можно задать ещё один вопрос: вы случайно не с ПГМ? На вопрос про американцев на Луне вы не ответили. Если вы с ПГМ да ещё и нелетальшик, то это просто бинго какое-то по всем возможным пунктам!;))

[gonchar.livejournal.com]

Вы просто замечательно подтверждаете моё объяснение одного из смыслов Вашего пребывания в ЖЖ.
Валяйте дальше.

[nero-schwarz.livejournal.com]

так каков процент считающих, что глобальное потепление это выдумки? 0,0001% или всё-таки 0,00001%?

[gonchar.livejournal.com]

Вы - просто замечательная иллюстрация типажа.
Действительно - для Вас должно быть важно, что считает БОЛЬШИНСТВО. И сколько этого большинства, и какое оно.
Своим разумом пользоваться страшно, проще повторять за большинством. Завтра оно скажет, что вместо глобального потепления учёные предсказали глобальное похолодание - повторите, не вопрос. И будете считать себя человеком прогрессивных взглядов, не имеющим предубеждённостей и - вот, например! - поменявшим своё "научное" мнение с учётом фактов.

[nero-schwarz.livejournal.com]

ну-да, ну-да. Кога вас ловят на вранье про "огромное число бла-бла-бла", это не вы врёте, а оппонент не имеет предубеждённостей, LOL%)))

"учёные предсказали глобальное похолодание" — самое смешное, что вы даже не в зуб ногой, о чём говорите. Ученые никакого потепления не "предсказали". Они его наблюдают здесь и сейчас, как факт, который очень просто перепроверяется, если у вас есть хоть капелька мозга. Плоскоземельцы такие плоскоземельцы. Для вас наблюдение фактов ничего не значит, вы со своим упрямством готовы идти до последнего — даже в прямой видео-трансляции с МКС, на которой отчётливо видно, что Земля шарообразная, вы будете видеть обман и иллюзию.

[gonchar.livejournal.com]

Постарайтесь понять - с каждой Вашей новой репликой Вы демонстрируете новые и новые "грани". Сейчас Вы в очередной раз нахамили, продемонстрировали неумение прочесть простейшее условное предложение, продолжили свои фантазии и умилились им, хотя проверить их Вы могли за минуты, посмотрев мой журнал.

Главное интересно - зачем Вы это делаете? Хотите оставить за собой последнюю реплику?

[nero-schwarz.livejournal.com]

опять одно словоблудие про грани. Так всегда поступают невежды или троли, когда их поймали на вранье и когда им уже больше сказать нечего. Какая разница, что у вас там в журнале, если здесь и сейчас вы выступаете не лучше любого троля или заядлого плоскоземельца?:)

[nero-schwarz.livejournal.com]

"посмотрев мой журнал" — а-а-а, зачем я это сделал? Всё оказалось ещё хуже, чем я предполагал!%))) Не зря вы отказались отвечать на вопрос про американцев на Луне. У вас, видимо, полный букет%)))

Ваши высказывания говорят сами за себя:
<<Любая хрень, которая встретится в жизни, объясняется "эволюционным преимуществом".
Ясное дело, что так можно подогнать что угодно подо что угодно.>>
<<Собственно, я ведь что говорю - ТЭ, как теория, есть миф. Там нет содержания, поэтому там спорить даже не с чем.>>
<<гомеопатия срабатывает на животных"

Конспиролухи такие конспиролухи. Почему-то я ещё не встречал ни одного конспиролуха, который был бы зациклен на одной теме. У конспиролухов всегда "букет" как минимум из двух бредовых тем. Плоскоземельцы—немоглики—нелетальщики—неэволюционисты—гомеопаты—антиГМОшники и тд и тп будто бы вылупились из одного протухшего яйца.

[poulsam.livejournal.com]

Кем доказанным?

[nero-schwarz.livejournal.com]

учёными.

[poulsam.livejournal.com]

Какими нахрен учеными?

[nero-schwarz.livejournal.com]

обычными, компетентными в своей области учёными.

[poulsam.livejournal.com]

Не встречал таких публикаций в научных журналах

[nero-schwarz.livejournal.com]

посмотрите доклад IPCC, там есть в конце список научных статей и данных, на основе которых сделан доклад:
http://www.ipcc.ch/report/ar5/wg1/

Или посмотрите лекции того же Дронина, если лень читать, он интересный докладчик:

[kulibin-d.livejournal.com]

Вот только один вопрос: как фреон R12, который повсеместно меняли сперва на R22, а затем и на R134 может разрушать озоновый слой, если он тяжелее воздуха???

Компания Дюпонт потратила дофига денег на всю эту чушь: да, действительно фреон быстро разрушает озон в лабораторных условиях (дальше светило науки обрывали на полуслове) - всё, доказано, что он виноват в озоновых дырах!

Причём другое подразделение Дюпонта химичило над составом хладагентов, чтобы те были вообще не совместимы с друг другом, в масштабах планеты всем пришлось менять внезапно "устаревшие" холодильные установки. Неплохо так компания нажилась!

И дело тут не в баллончиках, где использовался фреон и даже не в домашних холодильниках. Видели когда нибудь промышленные холодильные установки? Например, морозильник размером с ангар.

Зато теперь в аэрозолях газ вытеснитель - бутан. Тот кто это придумал - просто гений.

[nero-schwarz.livejournal.com]

"если он тяжелее воздуха" — и что что он тяжелее воздуха? Азот тоже тяжелее воздуха (хотя нет, уточнил примерно такая же плотность, но зато кислород тяжелее). Да и озон тяжелее воздуха. Что вы конкретно имеете ввиду? что конкретно мешает фреону r12 разрушать озоновый слой?

[kulibin-d.livejournal.com]

Мешает то, что он тяжелее воздуха и сапливается в низинах и подвалах. А озоновый слой на высоте нескольких километров

[nero-schwarz.livejournal.com]

нет не скапливается — это бред! так же как кислород с озоном в низинах и подвалах не скапливается%)) У нас атмосфера динамичная и в ней всё прекрасно перемешивается;)

[nero-schwarz.livejournal.com]

"Компания Дюпонт потратила дофига денег на всю эту чушь" — да, компания потратила много денег на всю эту чушь, которую городят конспиролухи и пыталась доказать, что фреоны безопасны. Но ей это не удалось. Разум в лице учёных победил:)