"Город-губка": что делают в Берлине, чтобы ливни не затапливали город

[22sobaki.livejournal.com]

День 29 июня 2017 года вошел в историю Берлина - за 24 часа город принял четырехмесячную норму осадков. Улицы оказались затоплены, метро остановилось, аэропорты закрылись, а к вечеру в интернете появилось видео пешехода, плывущего кролем по проезжей части. Дождевая канализация не справилась с тоннами воды, в Берлине было объявлено чрезвычайное положение.


Стихийные бедствия наглядно проиллюстрировали предостережение метеорологов: одним из прямых последствий глобального изменения климата становятся рекордные по мощи ливни. Чтобы сократить риск наводнений и снизить нагрузку на дождевую канализацию, мэрия Берлина и городское предприятие водоснабжения внедряют в городе программу экономичного обращения с дождевой водой, которую сокращенно называют "город-губка".

Смена дождевой парадигмы

Суть концепции сводится к кардинальному пересмотру подхода к дождевой воде. Традиционно градостроители старались максимально быстро увести водные массы с улиц в дождевую канализацию. Но, очевидно, канализация все меньше справляется с нагрузкой. Концепция "губки", родившаяся в Китае, предусматривает противоположный подход: кусты, деревья и газоны на крышах, фасадах и в общественных местах "впитывают" дождевую воду.

Кроме этого, архитекторы планируют мультифункциональные общественные места - например, детские площадки или газоны, которые во время дождя превращаются во временные "лужи". Собранная таким образом дождевая вода или испаряется на месте, или используется для охлаждения зданий.

Этот подход уже реализован в некоторых районах Берлина, самый известный из которых - Потсдамская площадь в центре города. Там практически весь выпадающий дождь аккумулируется на месте, в дождевую канализацию не поступает ни капли. Как говорят в городском предприятии по водоснабжению, именно такие автономные кварталы справились с рекордным ливнем в конце июня лучше всего.

Потсдамская площадь после дождя

Озеленение городских крыш

Идея "города-губки" - часть большого проекта по адаптации инфраструктуры Берлина к последствиям глобального изменения климата. По всему Берлину уже насчитывается свыше 18 тысяч озелененных крыш, в том числе - крыша здания городского предприятия по водоснабжению. Выйдя на нее, оказываешься словно на поляне посреди леса: под ногами пружинят мох и высохшая к середине осени трава, через которую тут и там пробиваются на свет грибы.

"Газон-губка" на крыше берлинского городского предприятия по водоснабжению

Другой пример - новостройки в районе Адлерсхоф, где не только крыши, но и фасады покрыты растениями - дождевая вода скапливается на крыше и медленно стекает по фасаду, охлаждая здание и помогая его владельцам сэкономить на кондиционерах.

Новостройки в районе Адлерсхоф: дождевая вода скапливается на крыше и стекает по фасаду, охлаждая здание


Или больница в районе Фридрихсхайн, которая после ремонта была отключена от ливневой канализации и теперь справляется с атмосферными осадками самостоятельно. Более того, мэрия планирует ввести субсидии для домовладельцев, которые озеленят свои крыши до такой степени, что те будут аккумулировать как минимум 60 процентов осадков. И разгрузят городскую канализацию.

Как использовать дождевую воду

Один из идеологов "города-губки" - Хайко Зикер (Heiko Sieker), эксперт по городской гидрологии. "Раньше нас учили, что надо как можно быстрее уводить дождевую воду в канализацию, - рассказывает он. - Теперь стало понятно, что, во-первых, никакая канализация с такими ливнями не справится. Во-вторых, отвод дождевой воды лишь смещает проблему в пространстве - вода вбирает в себя вредные вещества с асфальта и бетона и уносит их в городские водоемы".

В результате сегодня эксперты городской водопроводной компании вовлекаются в планирование строительных проектов на очень ранних этапах - и предлагают решения по использованию дождевой воды на месте. Цель властей - не только перевести на концепцию "города-губки" новостройки, но и по возможности модернизировать и отключить от ливневой канализации старые кварталы. Координатор проекта Дарла Никель описывает этот процесс словом "размуровать" - пересмотреть системы канализации на заасфальтированных и забетонированных территориях, использовать вместо водонепроницаемых пористые материалы или высаживать траву.

Летом 2017 года региональный берлинский парламент постановил усилить развитие мер по разгрузке ливневой канализации. Депутаты, в частности, призвали сокращать на 1 процент в год площадь зданий и земельных участков, с которых дождевая вода поступает в канализацию, а новые жилые районы принципиально планировать без подключения к центральной ливневой канализации.

С сокращениями DW via boris_kokotov

Comments

[gonchar.livejournal.com]

Вы - просто замечательная иллюстрация типажа.
Действительно - для Вас должно быть важно, что считает БОЛЬШИНСТВО. И сколько этого большинства, и какое оно.
Своим разумом пользоваться страшно, проще повторять за большинством. Завтра оно скажет, что вместо глобального потепления учёные предсказали глобальное похолодание - повторите, не вопрос. И будете считать себя человеком прогрессивных взглядов, не имеющим предубеждённостей и - вот, например! - поменявшим своё "научное" мнение с учётом фактов.

[nero-schwarz.livejournal.com]

ну-да, ну-да. Кога вас ловят на вранье про "огромное число бла-бла-бла", это не вы врёте, а оппонент не имеет предубеждённостей, LOL%)))

"учёные предсказали глобальное похолодание" — самое смешное, что вы даже не в зуб ногой, о чём говорите. Ученые никакого потепления не "предсказали". Они его наблюдают здесь и сейчас, как факт, который очень просто перепроверяется, если у вас есть хоть капелька мозга. Плоскоземельцы такие плоскоземельцы. Для вас наблюдение фактов ничего не значит, вы со своим упрямством готовы идти до последнего — даже в прямой видео-трансляции с МКС, на которой отчётливо видно, что Земля шарообразная, вы будете видеть обман и иллюзию.

[gonchar.livejournal.com]

Постарайтесь понять - с каждой Вашей новой репликой Вы демонстрируете новые и новые "грани". Сейчас Вы в очередной раз нахамили, продемонстрировали неумение прочесть простейшее условное предложение, продолжили свои фантазии и умилились им, хотя проверить их Вы могли за минуты, посмотрев мой журнал.

Главное интересно - зачем Вы это делаете? Хотите оставить за собой последнюю реплику?

[nero-schwarz.livejournal.com]

опять одно словоблудие про грани. Так всегда поступают невежды или троли, когда их поймали на вранье и когда им уже больше сказать нечего. Какая разница, что у вас там в журнале, если здесь и сейчас вы выступаете не лучше любого троля или заядлого плоскоземельца?:)

[gonchar.livejournal.com]

Вы можете попробовать хоть что-нибудь ответить по сути?
Начните с первого комментария. Прочтите его внимательно. Потом следующий. И т.д.
Тогда, возможно, Вы сможете разобраться - я отвечу на соответствующие вопросы.

Если не хотите, давайте беседу закончим, ок?

[nero-schwarz.livejournal.com]

я пытался ответить по сути и задавать уточняющие вопросы. Ни на один вопрос вразумительного ответа я не получил. На многие вопросы вы просто не ответили. От вас в каждом комментарии одни лишь конспирологические бредни. Какая суть может быть в конспирологических бреднях? Вы что, это же оксюморон!

[gonchar.livejournal.com]

Попробуйте выписать мои комментарии и свои вопросы - соответствующие.
Можем начать с первого.

Не хотите - всего доброго, зачем нам время тратить?

[nero-schwarz.livejournal.com]

действительно зачем? Зачем выписывать всё по -новой, если вы можете просто пройти выше и ответить на неотвеченные вопросы хотя бы в одном из первых моих комментариев:)

[gonchar.livejournal.com]

А Вы запишите в одном комменте вопрос и ответ.
И посмотрим - по делу ли было то и другое. Попробуем?

[nero-schwarz.livejournal.com]

"посмотрев мой журнал" — а-а-а, зачем я это сделал? Всё оказалось ещё хуже, чем я предполагал!%))) Не зря вы отказались отвечать на вопрос про американцев на Луне. У вас, видимо, полный букет%)))

Ваши высказывания говорят сами за себя:
<<Любая хрень, которая встретится в жизни, объясняется "эволюционным преимуществом".
Ясное дело, что так можно подогнать что угодно подо что угодно.>>
<<Собственно, я ведь что говорю - ТЭ, как теория, есть миф. Там нет содержания, поэтому там спорить даже не с чем.>>
<<гомеопатия срабатывает на животных"

Конспиролухи такие конспиролухи. Почему-то я ещё не встречал ни одного конспиролуха, который был бы зациклен на одной теме. У конспиролухов всегда "букет" как минимум из двух бредовых тем. Плоскоземельцы—немоглики—нелетальщики—неэволюционисты—гомеопаты—антиГМОшники и тд и тп будто бы вылупились из одного протухшего яйца.

[gonchar.livejournal.com]

Да я понимаю, что критика ТЭ противоречит Вашим устоявшимся шаблонам.

Нет, Вы вообще слышали, что в науке нет бесспорных истин, что новое часто отрицает старое - и т.п.
Но критика ТЭ - это уже слишком, правда?
Ведь тот, кто её критикует - он по определению креационист и, скорее всего, верит в Библию. Во всяком случае, он точно ниже Вас - Вы-то знаете, что ТЭ безусловно верна, и критика её нелепа.

Не так ли?

[nero-schwarz.livejournal.com]

какакая критика, где вы её увидели? Вот это вот критика?
<<Любая хрень, которая встретится в жизни, объясняется "эволюционным преимуществом".
Ясное дело, что так можно подогнать что угодно подо что угодно.>>

Это заявление на уровне детсадовского. Типа:
"Любая хрень, которая происходит в космосе, объясняется ОТО.
Ясное дело, что так можно подогнать что угодно подо что угодно."
Значит ОТО — это миф ясен перец!

Но вообщет-то именно потому что под ТЭ или ОТО можно подогнать что угодно, как вы варажаетесь, эта теория является рабочей. Пока в ней не выявили противоречий. Как только перестанет что-то "подгоняться" теорию нужно будет либо доработать либо отказаться от неё. Так что у вас не критика получается, а скорее похвальба работающей теории.

А критика заключается именно в том, чтобы искать противоречия. Учёные именно этим и занимаются, но пока ничего не нашли. Одни только подтверждения, которые вы называете "подгонкой чего угодно подо что угодно". Описать деятельность учёных своими словами это не критика. Это словоблудие. Но что ещё ожидать от коспиролухов, кроме словоблудия? Не конструктивной критики же в самом деле!

[gonchar.livejournal.com]

"Но вообщет-то именно потому что под ТЭ или ОТО можно подогнать что угодно, как вы варажаетесь, эта теория является рабочей."

Отличная фраза! :)

Правда, про ОТО я ничего не говорил - я в ней не разбираюсь.

"А критика заключается именно в том, чтобы искать противоречия"

Неверно. Противоречие - не единственный возможный минус теории.

В частности, указание на то, что "Любая хрень, которая встретится в жизни, объясняется "эволюционным преимуществом"" и т.д. как раз является критикой.
Возможно, Вы слышали такие слова "фальсифицируемость по Попперу"? Так вот, представьте, это оно самое и есть - ТЭ не является фальсифицируемой.
На Поппера как раз очень любят ссылаться "учёные" - термин "крутой", "учёный". Это ведь очень важно, верно?

Но это не единственная проблема ТЭ. Её критику у меня Вы могли бы найти, но у Вас наступило умственное короткое замыкание на первых же фразах, что, видимо и помешало.

[nero-schwarz.livejournal.com]

"ТЭ не является фальсифицируемой" — это вы сами сейчас придумали или подсказал кто?%))) Или вы вновь умышленно врёте, хоть знаете, что неправы?

[gonchar.livejournal.com]

"Или вы вновь умышленно врёте, хоть знаете, что неправы? "

Извольте показать, где я умышленно солгал, или извиниться.

[nero-schwarz.livejournal.com]

""ТЭ не является фальсифицируемой" — это высказывание является ложью. Сознательно вы лжёте или нет, это я у вас и спрашиваю:) Но по прежнему ответа нет.

[gonchar.livejournal.com]

Вы сказали: "Или вы вновь умышленно врёте, хоть знаете, что неправы? "
Повторю - ВНОВЬ.

Этим Вы утверждаете, что когда-то я заведомо солгал.
Пожалуйста, покажите, где именно.

[nero-schwarz.livejournal.com]

т.е. с тем, что вы солгали в этот раз про нефальсифицируемость ТЭ, вы не спорите? И то хлеб!:)

[gonchar.livejournal.com]

Извините, я вынужден разговор окончить. Вы или тролль, или просто сильно неумный человек. Или и то, и другое.

Всего доброго.

[nero-schwarz.livejournal.com]

ух, какой интересный троль-конспиролух попался, других тролями называет и самосливается!:) Это уже что-то интересное, а то до этого всё как-то банально было. Одна ложь, выдумки и бред!:)