Камуфляж от маэстро. Художник Keith Ferris

[22sobaki.livejournal.com]

Carlisle Keith Ferris (род.1929) самый именитый авиахудожник США. Его работы украшают музеи и офисы военных шишек, а его имя внесено в Зал Славы Авиации (National Aviation Hall of Fame). Кроме того, Кит Феррис большой специалист в камуфляже. Он был советником ВВС и ВВС ВМС по этому вопросу 15 лет, на его счету пять патентов, посвященных правильному раскрашиванию самолетов. Еще якобы именно он первым предложил "опознавательные знаки низкой видимости", которые стали сейчас очень распространены. Причем свое мнение о камуфляже он взял не с кондачка, Феррис участвовал в боевых вылетах в Юго-Восточной Азии и Косово.

Еще одной забавной и патентованной фишкой от Ферриса была имитация фонаря кабины на нижней поверхности фюзеляжа. В воздушном бою такой "ложный фонарь" мог ввести в заблуждение противника, спровоцировать его на неверные действия и дать фору пилоту "двухфонарного" самолета.

Канадский CF-18 с ложным фонарем.


Рыба-бабочка и ее ложный глаз


Полностью про Ферриса и его камуфляж тут.

Comments

[kamushkinpisya.livejournal.com]

Надо им еще ложные ракеты и бомбы нарисовать...

[22sobaki.livejournal.com]

Тоже любопытная раскраска

"На борту этого танкера нарисована целая флотилия каботажных судов"

[kamushkinpisya.livejournal.com]

Тут то она могла вполне сработать. А на самолете, по мне - смех один...

[22sobaki.livejournal.com]

Удивить значит победить (с)

[kamushkinpisya.livejournal.com]

С этой фигней они ни удивить, ни удивиться не успеют.

[22sobaki.livejournal.com]

:))

[jr0.livejournal.com]

А вот канадские летчики иного мнения. Как быть?

[alll]

Тут больше веса имеет мнение ПВО-шников и притом совсем не канадских. ;) См. "ошибка выживших".

[alll]

Винни-Пуху камуфляж тоже он рисовал?

[e-maksimov.livejournal.com]

На дальностях боя реактивных истребителей этот "фонарь" никто даже не увидит.

[kamushkinpisya.livejournal.com]

Им как быть? Однозначно продолжать в том же духе...

[jr0.livejournal.com]

Мнение ПВОшников вообще не причем. Такая окраска для ближнего воздушного боя. Вы даже не поняли, о чем речь.

[jr0.livejournal.com]

Кто-то спрашивали именно ваше одобрение?

[kamushkinpisya.livejournal.com]

Вроде как вы комментом выше спросили. Не?

[22sobaki.livejournal.com]

Тоже удивляюсь.
Это ж не времена "Не стреляйте до тех пор, пока не увидите белки их глаз"

[jr0.livejournal.com]

Пытался привести вас в чувство. Не удалось. Но я пытался.

[kamushkinpisya.livejournal.com]

Эээ? Вас кто то просил куда то меня приводить?

[jr0.livejournal.com]

А вы посмотрите видеозаписи боев. Вообще, удивительно, как много тут знатоков современного воздушного боя и всего-всего.

[leonovvaleri.livejournal.com]

Ракету воздух-воздух ложный фонарь не проведет☺

[e-maksimov.livejournal.com]

Один из таких мне и написал, ага.

[alll]

Ок. Расскажите пожалуйста, когда канадские лётчики последний раз участвовали в догфайте. И в качестве кого.

[Генка Калмыков (from livejournal.com)]

Скажите, а какой смысл в камуфляже, если самолеты летают с такой скоростью, что разглядеть что-либо на них просто не возможно и всякие там ракеты наводятся на них приборами(ну, какими то приборами)? На аэродромах самолеты стоят в бетонных доках(вроде тех, что бомбили в сирии не так давно), а со спутников самолеты вообще определяют по следам...
Распил оборонного бюджета?

[jr0.livejournal.com]

В качестве передового отряда NORAD на учениях, разумеется. А вы о чем мечтали?

[Генка Калмыков (from livejournal.com)]

не, ну в новостях из горячих точек про воздушные бои не рассказывается..вроде там "умные" ракеты все дела делают.. а так, что бы друг в друга шмаляли, как в "бой идут одни старики"... не помню ничего такого в новостях..

[jr0.livejournal.com]

Еще и логики нет.