Камуфляж от маэстро. Художник Keith Ferris

[22sobaki.livejournal.com]

Carlisle Keith Ferris (род.1929) самый именитый авиахудожник США. Его работы украшают музеи и офисы военных шишек, а его имя внесено в Зал Славы Авиации (National Aviation Hall of Fame). Кроме того, Кит Феррис большой специалист в камуфляже. Он был советником ВВС и ВВС ВМС по этому вопросу 15 лет, на его счету пять патентов, посвященных правильному раскрашиванию самолетов. Еще якобы именно он первым предложил "опознавательные знаки низкой видимости", которые стали сейчас очень распространены. Причем свое мнение о камуфляже он взял не с кондачка, Феррис участвовал в боевых вылетах в Юго-Восточной Азии и Косово.

Еще одной забавной и патентованной фишкой от Ферриса была имитация фонаря кабины на нижней поверхности фюзеляжа. В воздушном бою такой "ложный фонарь" мог ввести в заблуждение противника, спровоцировать его на неверные действия и дать фору пилоту "двухфонарного" самолета.

Канадский CF-18 с ложным фонарем.


Рыба-бабочка и ее ложный глаз


Полностью про Ферриса и его камуфляж тут.

Comments

[lpokorp.livejournal.com]

ну для 1 мировой такие идеи вполне могли бы прокатить
- тогда пилоты могли из рогатки обстреливать друг друга
сейчас же радиус действия самолетного вооружения десятки км - и что там разглядишь на таком расстоянии?
и наоборот - на небольшом расстоянии на параллельных курсах подстрелить противника просто нечем - разве что гранату бросить

[22sobaki.livejournal.com]

Перед вьетнамской войной тоже думали, что только ракетами будут воевать, но не получилось. У Су-57 тоже есть пушка. Зачем?
Я, собственно, не дискутирую, потому что не разбираюсь. Но раз пушки ставят, значит бои в зоне прямой видимости все же происходят.

[lpokorp.livejournal.com]

происходят, но для попадания пушкой нужно встать в хвост противнику.
а с хвоста ложную кабину ну никак не увидать
да и окраску оперения видно только сверху или снизу
пушка оттуда не возьмет