Интервью главного инженера SpaceX

[22sobaki.livejournal.com]

Перевод на русский интервью Тома Мюллера - конструктора ракетных двигателей, главного инженера компании SpaceX
ЗДЕСЬ

- как SpaceX снижает стоимость полетов
- чем заправлять ракеты на Марсе и когда мы долетим до Юпитера
- каковы перспективы химических двигателей
- зачем людям дешевый космос
- о стиле работы великого и ужасного Илона Маска



via angry_elf

Comments

[ubpskh (from livejournal.com)]

Ну, собственно он и говорит, что по первому времени придется ограничиться фотовольтаикой.

[jr0.livejournal.com]

Не так глупо. Ядерные установки с таким же уровнем обслуживания и живучестью, что солнечные - и на Земле мечта пока. Кстати, хорошая панель защитит от радиации. Можно использовать широкий марсианский спектр излучения Солнца.

А накопители энергии на ночь: метан и кислород.

[ubpskh (from livejournal.com)]

Реакторы для подводных лодок работают без перезагрузки топлива по несколько десятилетий

А солнечные батареи хороши всем, кроме веса и габаритов. Вопрос, в общем-то, только в том, сколько рейсов необходимо сделать для доставки тех самых 8 футбольных полей, необходимых для заправки одного корабля за 2 года.

А так, конечно, дёшево, сердито, надёжно и в перспективе надо ориентироваться именно на СБ. Местного производства

[jr0.livejournal.com]

Перезагрузка лодочного реактора это долгий заводской восстановительный ремонт. Кроме этого вида обслуживания лодочной силовой установки есть множество других.

Кроме топлива реактору нужна, скажем, вода.

Можно обсуждать производство солнечных панелей на Марсе, большей их части по массе. Ничего подобного обсуждать в связи с АЭС нет смысла. Разве что, ту же воду.

[ubpskh (from livejournal.com)]

Все так, но первый корабль везет с собой завод по производству топлива. От чего он будет запитан? Сможет ли он взять с собой все эти солнечные батареи или придется строить все новые корабли, которые будут их привозить и составлять их на Марсе штабелями в ожидании заправки?

[jr0.livejournal.com]

Значит первый корабль везет энергетику и средства обеспечения посадки в одном месте. Что довольно оправдано, вроде.

Но не люблю гадать. Разумеется, это предмет исследований, сопоставлений. Но, скажем, космический реактор может работать только в космосе. Земной - на земле, у источника воды. И земные совсем не легки.

С другой стороны, и панели и изотопные источники испытаны там, как их делать без монтажников и местных ресурсов - очевидно. И сколько они стоят и весят.