Интервью главного инженера SpaceX

[22sobaki.livejournal.com]

Перевод на русский интервью Тома Мюллера - конструктора ракетных двигателей, главного инженера компании SpaceX
ЗДЕСЬ

- как SpaceX снижает стоимость полетов
- чем заправлять ракеты на Марсе и когда мы долетим до Юпитера
- каковы перспективы химических двигателей
- зачем людям дешевый космос
- о стиле работы великого и ужасного Илона Маска



via angry_elf

Comments

[ubpskh (from livejournal.com)]

С реактором там сложности (не столько с самим реактором, а со всем остальным) Похоже, проект в принципе не очень-то реализуем. Плюс финансирование порезали. Очень вероятно, что в итоге не будет вообще ничего

Ну и это все-таки не совсем тот реактор, который нужен

[ardelfi.livejournal.com]

Про сложности с реактором я ничего не наблюдаю, а с Роскосмосом не наблюдаю ничего кроме сложностей. У меня нет сомнений что к 2020 (или когда там по плану) реактор будет готов, и также нет сомнений что у Роскосмоса ничего не будет готово. Может я слишком негативен к Роскосмосу, но Росатом пока существенных тормозов не проявлял (хотя за эпизод с БРЕСТом они на контроле).

Какой реактор нужен Маску -- это личные проблемы Маска. Реактор Роскосмоса сразу вписывается в множество применений, и может быть основной для создания нового рынка, на котором РФ будет доминировать. Могу расписать тезис, если интересно, но это другая тема.

[ubpskh (from livejournal.com)]

В том-то и вопрос, доведут ли реактор до конца в ситуации, когда все остальные части проекта разваливаются

[ardelfi.livejournal.com]

Там же федеральная программа какая-то, или контракт, потому я за работу Росатома не волнуюсь. А космическую часть Роскосмос вероятнее всего не сделает, и тогда возникнут условия для кооперации с другими, в том числе с частниками. Нельзя просто так взять и сделать компактный космический ядерный реактор -- нужны специальные знания, а прикрутить к нему преобразователи может немалое количество групп. Кроме того, с появлением реактора существуют варианты без преобразования, или частично без него -- возможен радиолиз и пиролиз простых молекул (вода и оксид углерода) в потоке излучения, а может и синтез (там будет получаться и водород и СО, а это синтез-газ). Вот это точно далеко за пределами возможностей Роскосмоса.

[alll]

А из чего и зачем в космосе получать синтез-газ? Если как рабочее тело, то он ничем не лучше например воды, а если как источник тепловой энергии, то ядерный реактор и сам её вырабатывает.

[ardelfi.livejournal.com]

На Марсе для заправки метаном на обратный полёт метан-кислородных ракет Маска. Атмосфера на Марсе -- СО2, вода предположительно в подповерхостном льду. Вот автор и пишет что им нужно полмегаватта электричества чтобы за два года сделать заправку одной ракеты.

[alll]

Хм, интересная идея. Спасибо за разъяснение.

[ubpskh (from livejournal.com)]

Ну вы же видели, как перекраивали федеральную космическую программу. Стратегические планы менялись каждые несколько месяцев, в итоге от нее остались рожки да ножки и кто может поручиться за то, что на этом дело закончилось? Через неделю пройдет какое-нибудь очередное совещание и этого реактора может уже не быть

[ardelfi.livejournal.com]

Для авторов исходной ФКП у меня нет добрых слов, потому перекраивание ФКП -- грязная и неизбежная работа по ликвидации последствий. Реактор -- одно из немногих светлых пятен в ней, и то не благодаря авторам. Очень сомневаюсь что его вычеркнут, потому что он полезен и нужен прежде всего военным. Гораздо вероятнее что вычеркнут что-то из МКС, а это сразу вагон денег.