Диагональная кирпичная кладка

[22sobaki.livejournal.com]

Строительство Богородско-Глуховской мануфактуры (1908).
Кирпичная кладка "по методу инженера Баниковского":

(кликабельно)

Зачем кирпич кладут под углом к горизонту?

Есть свидетельство, что в частности "такую кладку применяли при строительстве жилых домов (перегородки в 1/2 кирпича) в 1958-59 годах - не требуется армирование. Если перегородка межквартирная и кладка "2-х слойная 2х1/2" с промежутком сантиметров 7-8 - заполнялось звукоизоляцией, если межкомнатная - "однослойная" 1/2 кирпича".

При этом армирование в виде лент на снимке 1908 года вроде присутствует. Так что здесь не тот случай.

Еще пара снимков:





Снимки отсюда, статья здесь.

via ptitza

Comments

[baranissimo.livejournal.com]

А вот это сейчас было немного антинаучно.

[nero-schwarz.livejournal.com]

почему?:)

[baranissimo.livejournal.com]

ну не вижу оснований для этого утверждения. Мне видится, что в месте, где кладка сходится, может быть напряжение. Да и то, если раствор крепче самого кирпича - то нет.

Самому же кирпичу (ИМХО) пофиг. Если говорить о давлении, то оно распространяется как бы во всех направлениях. Т.е если тело неподвижно, то силы уравновешены со всех сторон.

Ну или как-то так из школьной физики.

Короче говоря, мне моих знаний явно не хватает, чтобы осознать гениальность этого ноу-хау.

[nero-schwarz.livejournal.com]

мне тоже не хватает, но чисто интуитивно такая кладка кажется стабильней обычной. По крайней мере возникновение таких вертикальных трещин кажется мне менее вероятным:

[baranissimo.livejournal.com]

пожалуй да, вертикальная трещина в этом случае менее вероятна... Хотя... Зависит от раствора.

[baufachmann.livejournal.com]

Как инженер-строитель могу сказать, что вертикальная трещина и в обычной кладке менее вероятна. Сечение максимального напряжения в нагруженных строительных конструкциях как раз под углом в 45 градусов. Зачем такая кладка как на фото нужна, я тоже затрудняюсь ответить, потому как трещина пойдёт в аккурат по шву. Хотя это может иметь смысл при "встречной" кладке, что на этих фото присутствует. Тогда, возможно напряжения "гасятся" друг другом.

[atrus-at-lj.livejournal.com]

Более, чем сомнительно. Здесь же не строго вертикальная трещина, значит и на диагональной кладке точно так же по швам, как миленькая пойдёт.

[gantelman.livejournal.com]

при диагональной трещине стены -вероятность того, что стена рухнет -выше, чем при вертикальной трещине стены. Имхо.

[print-design.livejournal.com]

тоже так думаю. сползет.

[nero-schwarz.livejournal.com]

куда сползёт? сама в себя?:) Напряжение под действием силы тяжести направлено в центр стены. Т.е. даже если треснет по диагонали, стена сама по себе будет уплотняться и стабилизироваться.

[print-design.livejournal.com]

речь про трещину в растворе. Если кирпич горизонтально, то разойдется. Если кирпич диагонально - сползет.

[nero-schwarz.livejournal.com]

дык и я об этом! Наклон трещины в растворе то направлен к центру стены. Т.е. сползать стена будет сама в себя, укрепляясь и стабилизируясь!

[print-design.livejournal.com]

Ну, вон же дверные проемы в стенах. Сползет.

[nero-schwarz.livejournal.com]

куда рухнет? сама в себя?:) Напряжение под действием силы тяжести направлено в центр стены. Т.е. даже если треснет, стена сама по себе будет уплотнятся и стабилизироваться.

[print-design.livejournal.com]

тоже так думаю. сползет.