[identity profile] 22sobaki.livejournal.com posting in [community profile] engineering_ru
Строительство Богородско-Глуховской мануфактуры (1908).
Кирпичная кладка "по методу инженера Баниковского":

(кликабельно)

Зачем кирпич кладут под углом к горизонту?

Есть свидетельство, что в частности "такую кладку применяли при строительстве жилых домов (перегородки в 1/2 кирпича) в 1958-59 годах - не требуется армирование. Если перегородка межквартирная и кладка "2-х слойная 2х1/2" с промежутком сантиметров 7-8 - заполнялось звукоизоляцией, если межкомнатная - "однослойная" 1/2 кирпича".

При этом армирование в виде лент на снимке 1908 года вроде присутствует. Так что здесь не тот случай.

Еще пара снимков:





Снимки отсюда, статья здесь.

via [livejournal.com profile] ptitza

Date: 2017-05-03 10:00 am (UTC)
From: [identity profile] nero-schwarz.livejournal.com
мне тоже не хватает, но чисто интуитивно такая кладка кажется стабильней обычной. По крайней мере возникновение таких вертикальных трещин кажется мне менее вероятным:
Image

Date: 2017-05-03 10:26 am (UTC)
From: [identity profile] baranissimo.livejournal.com
пожалуй да, вертикальная трещина в этом случае менее вероятна... Хотя... Зависит от раствора.

Date: 2017-05-03 11:13 am (UTC)
From: [identity profile] baufachmann.livejournal.com
Как инженер-строитель могу сказать, что вертикальная трещина и в обычной кладке менее вероятна. Сечение максимального напряжения в нагруженных строительных конструкциях как раз под углом в 45 градусов. Зачем такая кладка как на фото нужна, я тоже затрудняюсь ответить, потому как трещина пойдёт в аккурат по шву. Хотя это может иметь смысл при "встречной" кладке, что на этих фото присутствует. Тогда, возможно напряжения "гасятся" друг другом.
Edited Date: 2017-05-03 11:17 am (UTC)

Date: 2017-05-03 01:32 pm (UTC)
From: [identity profile] atrus-at-lj.livejournal.com
Более, чем сомнительно. Здесь же не строго вертикальная трещина, значит и на диагональной кладке точно так же по швам, как миленькая пойдёт.

Date: 2017-05-03 10:56 am (UTC)
From: [identity profile] gantelman.livejournal.com
при диагональной трещине стены -вероятность того, что стена рухнет -выше, чем при вертикальной трещине стены. Имхо.

Date: 2017-05-03 11:14 am (UTC)
From: [identity profile] print-design.livejournal.com
тоже так думаю. сползет.

Date: 2017-05-03 11:18 am (UTC)
From: [identity profile] nero-schwarz.livejournal.com
куда сползёт? сама в себя?:) Напряжение под действием силы тяжести направлено в центр стены. Т.е. даже если треснет по диагонали, стена сама по себе будет уплотняться и стабилизироваться.

Date: 2017-05-03 11:24 am (UTC)
From: [identity profile] print-design.livejournal.com
речь про трещину в растворе. Если кирпич горизонтально, то разойдется. Если кирпич диагонально - сползет.

Date: 2017-05-03 11:29 am (UTC)
From: [identity profile] nero-schwarz.livejournal.com
дык и я об этом! Наклон трещины в растворе то направлен к центру стены. Т.е. сползать стена будет сама в себя, укрепляясь и стабилизируясь!

Date: 2017-05-03 11:30 am (UTC)
From: [identity profile] print-design.livejournal.com
Ну, вон же дверные проемы в стенах. Сползет.

Date: 2017-05-03 11:17 am (UTC)
From: [identity profile] nero-schwarz.livejournal.com
куда рухнет? сама в себя?:) Напряжение под действием силы тяжести направлено в центр стены. Т.е. даже если треснет, стена сама по себе будет уплотнятся и стабилизироваться.

Date: 2017-05-03 01:18 pm (UTC)
From: [identity profile] print-design.livejournal.com
тоже так думаю. сползет.

Profile

engineering_ru: (Default)
Инженерия

December 2025

S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
2122232425 2627
28293031   

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Mar. 8th, 2026 09:11 am
Powered by Dreamwidth Studios