144 vs. Конкорд.

[solar-front.livejournal.com]

Технический музей в Зинсхайме (страничка музея на русском) дает возможность сравнить Конкорд и Ту144. Выкладываю здесь то, что запомнилось по этой теме мне.

"Наш" красавец виден сразу и ему посвящено много чего в музее:

 немцы порадовали - все поставили правильно: наш-первый!


Есть стенд посвященный сравнению этих самолетов. Много раз подчеркивается, что несмотря на визуальную схожесть самолетов они различны технически.

Все материалы я к сожалению не фотографировал, но вот сравнительная табличка:

Мой вольный перевод:

первая демонстрация:
Ту: Май 1965 года представлен в Париже.
Конкорд: 11 Декабря 1967 года предсавлен первый прототип который постоянно доводится.

Первый дальний полет:
Ту: 31.12.1968
Конкорд: 02.03.1969

Первый Мах:
Ту: 05.06.1969
Конкорд: 01.10.1969 (1.05 Мах)

Второй Мах:
Ту: 11.05.1970
Конкорд: 04.11.1970

Первый серийный экземпляр:
Ту: 1973
Конкорд: ??

24.05.1971: Конкорд совершил первый вылет из еврпы: Париж - Дракар.
1973: Крушение Ту во вермя демонстрационного полета.
1975: Дальнейшее поступление Ту в Аэрофлот. Самолеты выполняют рейсы: Москва - Алма Ата (почтовый).
05.06.1974: Тестовый полет в Рио де Жанейро и назад - Париж. 22 тыс км. менее чем за 15 часов.
01.11.1977: Открыта постоянная пассажирская линия Ту.
21.01.1976 Лицензионное соглашение между air France - Britisch Airways.
1978 Ту получил "апдейт"  двигателя.
25.07.2000 Трагическое крушение в аэропорту Шаль де Голь. Погибли 113 человек. Полеты приостановлены до 05.09.2001.
1984 Совеское руководство решает прекратить гражданские сверхзвуковые полеты.
Осень 2000: Ту 144 поступил  в технический музей.
07.11.2001 востановлены полеты Конкорда из Лондона в Нью Йорк.
31.05.2003 последний полет Конкорда.
20.07.2003 Конкорд поступает в музей.

Ширина:
Ту: 28.8 м
Конкорд: 25.56

Длина:
Ту: 65.7 м
Конкорд: 62.63 м

Высота:
Ту: 12.85 м
Конкорд: 11.4 м

Площадь крыльев:
Ту: 507 м2
Конкорд: 358 м2

Вес:
Ту: 85 т
Конкорд: 79.3 т

Макс. полезный вес:
Ту: 12т
Конкорд: 12.78 т

стартовая скорость:
Ту: 420 км/ч
Конкорд: 397 км/ч

высота:
Ту: 16-19 км
Конкорд: 16-18.29 км

тяга:
Ту: 1.500 м/мин
Конкорд: 1.500 м/мин

дальность:
Ту: 5.5 ткм
Конкорд: 7.5 ткм

расход топлива:
Ту: 27 тЛ/час
Конкорд: 25.7 тЛ/час

длина требуемой взлетной полосы:
Ту: 3.1 км
Конкорд: 3.4 км


длина требуемой посадочнойполосы:
Ту: 2.6 км
Конкорд: 2.22 км


Кабина ту-144:

Конкорд:

<iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/yu6oOcK7OCU" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

Моё мнение: называть Ту144 "копией" Конкорда могут только очень далекие от техники люди если не сказать грубее. Ту144 это шедевр самолетостроения мирового уровня. Историей его создания и эксплуатации можно гордиться.

Comments

[logicandscience.livejournal.com]

Ак-46 это Stg-45. Ак-47 шмайссер уже дорабатывал в Ижевске.

[o-bol-tus.livejournal.com]

До сравнения Калашникова (пусть даже в версии АК-46) с некой Stg-45 от Шмайссера доходят только самые упёртые апологеты. Остальные тормозят раньше. Хотя бы потому, что маркировка Stg-45 вполне себе официально использовалась фирмой Маузер.

Прям даже неудобно как-то получается, не?

Кто-нибудь когда-нибудь видел хоть какую-нибудь, самую сраненькую, картинку(чертёжик) этого изделия от Шмайссера?

[logicandscience.livejournal.com]

Конечно видел...
И думаю до середины 70-ых чертежы хранилсь на Ижмаше, но после выхода извесной книги - думаю чекисты их уничтожили...

[o-bol-tus.livejournal.com]

...а заведующую технической библиотекой убили и съели, предварительно обоссав труп.

Полностью с Вами согласен!

[logicandscience.livejournal.com]

Ваши кривляния только доказывает правоту моих слов.

[andyshlk.livejournal.com]

простите, как чьи-то кривляния доказывают то, что чекисты уничтожили чертежи в 70-х?

[augustdoom.livejournal.com]

> Ваши кривляния только доказывает правоту моих слов.

Т.е. если я сейчас скажу, что ты дурак, а в ответ увижу кривлянья, это будет означать мою правоту?
Л - логика.

[logicandscience.livejournal.com]

Эти кривляния - тоже...

[is2006.livejournal.com]

Кто тормозит еще раньше? :)
Тот кто знает, что Калашников не умел чертить и делать расчеты.

[o-bol-tus.livejournal.com]

И что? Какое это отношение имеет к Штурмгеверу?

[is2006.livejournal.com]

Никакого. А вот что немцы - Шмайсер и его команда находясь в СССР тем или иным способом участвовала в разработке АК-47 как бы элементарно и отвергать это глупо.

[o-bol-tus.livejournal.com]

А кто это отвергал? Ижевцы согласны, что Шмайссер участвовал в переводе производства ствольной коробки с фрезеровки на штамповку.

А вот всё остальное. Тут бабушка надвое сказала. У Шмайссера не было официальных разработок, подобных АК. Не по внешнему виду, а по внутреннему устройству (скользящий затвор, например). Я же не просто так спросил у человека с лицом Навального на аватаре про внутреннее устройство Штурмгевера.

Для того, чтобы приплетать к конструкции немца нужно, как минимум, выкинуть из процесса разработки Булкина, автомат которого чуть более чем полностью совпадает внутри с АК-47, и Симонова с его СКС. А также "ЦНИП стрелкового вооружения", вроде как активно поучаствовавший в создании. Ещё Елизаров с Сёминым - разработчики промежуточного патрона 7,62/39. И ещё куча другого умного народа и разных военных НИИ страны. Мне версия о том, что АК - это продукт коллективного творчества, кажется гораздо более похожей на правду.

[is2006.livejournal.com]

А приплетать Калашникова к АК-47 уже не надо? :)

Елизаров с Семиным копировали немецкий курц патрон.
Много умного народа и разных военных НИИ делали автоматы похожие друг на друга на 90% - случайно? А может всем дали образец и дали команду - сделать лучше. И почему-то эти "кучи умного народа" "проиграли" деятелю который не умел чертить и выполнять расчеты.

АК-47 продукт коллективного творчества немцев и русских, а Калашников просто назначен сверху для прикрытия так как основную роль сыграли те которых неудобно называть.

[winwars.livejournal.com]

Винчестеры второй половины XIX века могут считаться копиями "штурмгевера" на основании того, что там тоже промежуточный патрон? Не украли ли инженеры Америки достижения немецких оружейников за более, чем пол-века до появления 33-мм "курца"?)))

[is2006.livejournal.com]

Про то что Калашников не умел чертить и делать расчеты возражений нет? :)

[winwars.livejournal.com]

Я без понятия - умел или нет. И как это доказывает шмайсерство АК.

[is2006.livejournal.com]

А что у Вас есть доказательство что АК-47 сделал Калашников?

[winwars.livejournal.com]

Так как бы не скрывалось никогда, что АК сделал не Калашников. Точно так же, как то, что Ту-16 делал не Туполев, Р-7 не Королёв, а U-2 - не Келли Джонсон.

[vyatskiy1973 (from livejournal.com)]

Выражение "умение чертить"- выдает в человеке чистого гуманитария, знакомого с процессом разработки изделия только по какой нибудь умной книжке.
Пути конструирования неисповедимы. Кто то сначала чертить, а кто-то комбинирует из материалов.

[is2006.livejournal.com]

Про умение делать расчеты возражений тоже нет? :)
"Комбинирует из материалов" :) А материалы кто дает? Шмайсер и его команда?

[vyatskiy1973 (from livejournal.com)]

Умение делать расчеты- это конечно необходимо. Но сколько было изделий где- а ну тут ломается- усилим откосом, или а тут ломается- увеличим диаметр))) Недаром по стандарту было несколько стадий конструкторско-технологической разработки, например.

[is2006.livejournal.com]

Вот-вот почему-то у всех так работающих получались хреновые тяжелые и не надежные автоматы, а у самого неумехи получился АК-47 :) Кто-то не просто перебирал варианты, а делал расчеты, но остался в тени, а неумеху назначили автором.

[vyatskiy1973 (from livejournal.com)]

Михаил Тимофеевич неумеха - только в вашей сортирной голове ташем то.
Он как раз то гений, сумел сделать то что 70 лет стоит на вооружении.
А по поводу того, что расчитывать, перебирать варианты- шли бы вы почитать Василий Гавриловича Грабина чтоли.

[sony-es.livejournal.com]

Он с Браунинга пример взял.
Для начала неплохо бы рвануть покровы с него.
Совершенно очевидно, что двоечник и второгодник Браунинг, так до конца жизни и не научившийся чертить, не мог быть автором целой кучи приписываемых ему образцов оружия.

[is2006.livejournal.com]

Выстрел в молоко - Браунинг умел чертить и у него даже патенты с чертежами есть. А у попки Калашникова никаких патентов нет и чертежей не видно.