Срок службы стройматериалов

[alex-barsukov.livejournal.com]

Когда на российском рынке появились первые CD (то есть, компакт-диски), фирмы поставщики в своих проспектах обещали (ссылаясь на данные своих лабораторий), что срок архивного хранения на этих носителях достигнет чуть ли не 100 лет. Как показала практика, информация с многих из этих дисков перестала считываться значительно раньше. Сегодня наблюдается аналогичная проблема: появились полимерные гидроизоляционные покрытия для кровли (полиуретановые мастики, самоклеющиеся плёнки и т.п.), и снова поставщики обещают длительные сроки службы (тоже со ссылками на методики испытаний). Отсюда вопрос: существуют ли более-менее оперативные методы исследования физико-химических свойств названных материалов (не знаю: искусственное старение или что-то иное), позволяющие прогнозировать их поведение в реальных климатических условиях?

Comments

[sish.livejournal.com]

100 циклов это месяц эксплуатации?

[parafoxer.livejournal.com]

почему? на мой взгляд лет 20-30 минимум
да и вообще глупость все это, нельзя за 1 цикл считать простой переход через ноль. У бетона сколько циклов максимальное? Пишут что 100, а че-то сооружения второй мировой войны например все еще стоят себе и не распались.

[sish.livejournal.com]

В методике теста описана сотня переходов для бруска. А не цельной конструкции.
В РФ переходов через ноль в иных регионах по 240 раз за год. Именно цикл замерзание-оттаивание, а не просто по термометру.
Железобетон есть и более чем столетней давности. Но всегда есть нюансы конкретного сооружения.

[parafoxer.livejournal.com]

Вспомнил, что недавно читал любопытный документ. В нем выясняется разница в работе свайного фундамента и ленточного, усиленного сваями уже после постройки. во, залил, если любопытно
https://yadi.sk/i/T0DvDOkvxAatm
Так что можно построить модель, даже интересно будет)))

[sadstar3.livejournal.com]

Из документа не понял конструкцию ленточного фундамента, усиленного сваями уже после постройки.

А в сети попадаются материалы (фото, видео, схемы) о столбчатых фундаментах с лежащим на грунте ростверком.
Такой способ не только суммирует недостатки столбчато-ростверковых и мелкозаглубленных ленточных фундаментов но и ухудшают их достоинства на пучинистых грунтах.

[parafoxer.livejournal.com]

"Такой способ не только суммирует недостатки столбчато-ростверковых и мелкозаглубленных ленточных фундаментов но и ухудшают их достоинства на пучинистых грунтах" - ерунда полная. Лежащий ростверк работающий вариант, и пучит его не больше плиты. Все дело в деталях. На данный момент использовать противопучинистые мероприятия + утепление ростверка + утепление отмостки - просто норма, аксиома, поэтому о пучинистости вообще можно забыть. Исключение: ненагруженный зимующий фундамент. Тут может где-то дернуть слегка, тупо из-за малого веса.

[sadstar3.livejournal.com]

Для современных строителей чем больше работы тем больше денег.
Даже если эта работа бесполезная и даже вредная.
Сначала наваять фундамент с нарушением правил, норм и рекомендаций.
А потом утеплять его чтобы вокруг земля не промерзла.