![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
22sobaki.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
engineering_ruВ Ла-Порте, штат Техас, идет строительство электростанции полезной мощностью 25 МВт, которая должна продемонстрировать работу на основе т.н. цикла Аллама.
На входе - кислород и природный газ, на выходе - вода и углекислота. Нулевые выбросы в атмосферу.
Цикл назван в честь его изобретателя Родни Аллама (Rodney John Allam).
"Природный газ (или синтез-газ от газификации угля) сжигается в камере сгорания с чистым кислородом под высоким давлением, а получившейся в результате реакции диоксид углерода (СО2) используется в качестве рабочего тела в полупроницаемом замкнутом контуре для привода специальной турбины. Получившиеся побочные продукты после совершения работы в турбине, в основном жидкая вода и СО2, возвращаются обратно в процесс и лишь частично изымаются из процесса".
Что делать с получившейся водой придумать можно, а углекислый газ может, например, быть закачан в нефтяные скважины для повышения нефтеотдачи или использован "в различных промышленных процессах".
Никаких дымовых труб, окислов азота и т.д.
Разработчики (NET Power) утверждают, что система 100%-но усваивает углерод и имеет КПД нетто (КПД по выработанной электроэнергии минус потребление ее на собственные нужды) в районе 58...60% на природном газе и 50...52% на угле.
Инвестиции в строительство станции составили $140 млн.
Стройка:
В проекте принимает участие "Toshiba". Там разработали и в сентябре 2016 должны поставить на станцию турбину для работы на диоксиде углерода. Турбина будет работать при давлении в 300 атм и температуре порядка +1200 градусов (т.е. температура как у газовой турбины, а давление - как у паровой). Японцы заявляют, что готовы поднять рабочую температуру, но, возможно, потребуются другие материалы (сейчас турбина изготовлена из сплавов с высоким содержанием никеля, хрома, молибдена и ванадия).
К пуско-наладке пилотной станции рассчитывают приступить в начале 2017 года.
Если на демоверсии все пойдет хорошо, то следующим этапом будет создание к концу 2019 - началу 2020 года коммерческой станции на 295 МВт электрической мощности. На эту тему разработчики уже будто бы ведут активные переговоры с потенциальными заказчиками, преимущественно из нефтегазового сектора.
Годовая выработка углекислоты на этой, "большой" станции составит 270 тыс.тонн. Предполагается, что продавая СО2 по цене от $5 до $50 за тонну, ТЭС сможет генерировать дополнительный доход. На пилотной станции СО2 будут пока просто сбрасывать в атмосферу.
Источники на русском и на английском 1, 2, 3.
Здесь Аллам дает интервью с пояснениями, но, по-моему, переводчик иногда жжет.
Что думаете, коллеги?
На входе - кислород и природный газ, на выходе - вода и углекислота. Нулевые выбросы в атмосферу.
Цикл назван в честь его изобретателя Родни Аллама (Rodney John Allam).
"Природный газ (или синтез-газ от газификации угля) сжигается в камере сгорания с чистым кислородом под высоким давлением, а получившейся в результате реакции диоксид углерода (СО2) используется в качестве рабочего тела в полупроницаемом замкнутом контуре для привода специальной турбины. Получившиеся побочные продукты после совершения работы в турбине, в основном жидкая вода и СО2, возвращаются обратно в процесс и лишь частично изымаются из процесса".
Что делать с получившейся водой придумать можно, а углекислый газ может, например, быть закачан в нефтяные скважины для повышения нефтеотдачи или использован "в различных промышленных процессах".
Никаких дымовых труб, окислов азота и т.д.
Разработчики (NET Power) утверждают, что система 100%-но усваивает углерод и имеет КПД нетто (КПД по выработанной электроэнергии минус потребление ее на собственные нужды) в районе 58...60% на природном газе и 50...52% на угле.
Инвестиции в строительство станции составили $140 млн.
Стройка:
В проекте принимает участие "Toshiba". Там разработали и в сентябре 2016 должны поставить на станцию турбину для работы на диоксиде углерода. Турбина будет работать при давлении в 300 атм и температуре порядка +1200 градусов (т.е. температура как у газовой турбины, а давление - как у паровой). Японцы заявляют, что готовы поднять рабочую температуру, но, возможно, потребуются другие материалы (сейчас турбина изготовлена из сплавов с высоким содержанием никеля, хрома, молибдена и ванадия).
К пуско-наладке пилотной станции рассчитывают приступить в начале 2017 года.
Если на демоверсии все пойдет хорошо, то следующим этапом будет создание к концу 2019 - началу 2020 года коммерческой станции на 295 МВт электрической мощности. На эту тему разработчики уже будто бы ведут активные переговоры с потенциальными заказчиками, преимущественно из нефтегазового сектора.
Годовая выработка углекислоты на этой, "большой" станции составит 270 тыс.тонн. Предполагается, что продавая СО2 по цене от $5 до $50 за тонну, ТЭС сможет генерировать дополнительный доход. На пилотной станции СО2 будут пока просто сбрасывать в атмосферу.
Источники на русском и на английском 1, 2, 3.
Здесь Аллам дает интервью с пояснениями, но, по-моему, переводчик иногда жжет.
Что думаете, коллеги?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-09-21 03:32 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-21 03:44 pm (UTC)Производство соды аммиачным способом.
no subject
Date: 2016-09-21 04:08 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-21 04:18 pm (UTC)Другой вопрос об использовании углекислого газа под давлением - экономика другая.
Если будет спрос на СО2 из-за доказанного вредного влияния на климат, то можно было бы вместо аммиачной селитры выпускать дополнительный объем карбамида.
no subject
Date: 2016-09-21 04:24 pm (UTC)Пока что разбирается вопрос обоснованности претензий на "утилизацию выхлопа при производстве энергии" - и не приведено реальных доказательств обоснованности подобных заявлений авторов сабжевой технологии.
Ещё раз: какую долю общего выхлопа сможет поглотить реальная потребность в углекислоте, как исходном сырье?
no subject
Date: 2016-09-21 04:31 pm (UTC)Сегодня самый выгодный способ получения СО2- из природного газа при разделении газов реформинга метана (получение водорода).
Вряд ли новая технология будет конкурентноспособной при относительно невысокой цене природного газа.
no subject
Date: 2016-09-21 04:42 pm (UTC)Пока что не решён вопрос - куда девать отходы в виде СО2?
Общий объём отходов определяется общим объёмом производства электроэнергии - начинать какую-либо детализацию нюансов имеет смысл лишь при условии принципиальной возможности поглощения всей массы отходов (или хотя б значительной части её) путём связывания СО2 в полезный продукт, не переходящий в атмосферу в обозримые (геологические) сроки.
Всё остальное на данном этапе анализа значения не имеет...
no subject
Date: 2016-09-21 04:56 pm (UTC)если нашлись условия для реализации полупромышленного процесса для демонстрации новой технологии - флаг им в руки, пусть доказывают экономическую эффективность.
no subject
Date: 2016-09-21 05:04 pm (UTC)Остальные - не интересуют по определению.
Если не существует окна возможностей в силу относительной малости тотального потребления СО2 по предельным уровням (всё произведённое утилизириуется в полезный продукт) - то разговор о себестоимости и конкуренции вообще лишён какого-либо смысла.
Если нет принципиальной возможности утилизировать выхлоп - то заявления разработчиков есть злонамеренная дезинформация.
Всё!
На данном этапе выясняется именно и только это...
no subject
Date: 2016-09-21 05:13 pm (UTC)Естественно, возможность есть, вопрос в себестоимости.
Пусть разработчики докажут экономичность, тогда эта технология будет отбирать часть рынка у существующих производителей углекислого газа.
no subject
Date: 2016-09-21 05:22 pm (UTC)Если можно ожидать, что потребность в углекислоте выше её производства в электроэнергетике - то можно продолжать анализ и разбираться с экономикой.
Если нет - то тема просто закрыта, а авторы нового цикла просто жулики...
no subject
Date: 2016-09-21 05:31 pm (UTC)Эта технология производит электроэнергию, и углекислый газ, который может иметь цену. вполне возможно, что в итоге процесс будет конкурентным.
Поэтому нельзя просто так списывать эту технологию в утиль , если она не готова "спасти мир" уже в обозримом будущем.
no subject
Date: 2016-09-21 05:36 pm (UTC)Если вся произведённая углекислота не может быть переведена в связанное состояние - то разработчики лжецы.
Речь пока только об этом...
no subject
Date: 2016-09-21 05:47 pm (UTC)Зачем так категорично, где Вы видели в промышленности 100%-но безотходный процесс?
Возможно для каких-то конкретных условий можно будет утилизовать какое-то количество углекислого газа, но конечно же не 100%.
no subject
Date: 2016-09-21 06:01 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-21 06:21 pm (UTC)Возможно найдется потребитель, который захочет использовать технический углекислый газ для повышения нефтеотдачи. Но то, что он будет утилизирован на 100% - это нереально.
no subject
Date: 2016-09-21 06:24 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-21 06:42 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-21 11:52 pm (UTC)Задача в том, чтоб не гадить в атмосферу в месте выработки. Вы все время желаете некоего абсобсолютизма.
От окислов азота и угарного газа избавились, от теплопотерь, получили еще и чистую воду. осталась углекислота.
Пока потребителем таких количеств без выбросов видят нефтянку. Завтра волевым решенеим заставят накачивать шины, перевести оборудование с прневматики и на углекислоту или там кондиционеры и холодильники и хладоагенты для всяческих баллончиков бытовых и прочих..
В химию что то уходит на переработку, особенно с учетом той серы и азота что будут от очистки воздуха. Вероятно смогут что то сунуть в растворители и синтез. Что то в те же теплицы.
Чего гадать то? Вполне себе придумают.