Завод "Арсенал"

[22sobaki.livejournal.com]

Пишет babs71:

Об истории и архитектуре Арсенала мы уже поговорили. Теперь совершим прогулку по цехам завода.
Начнем со сборочного цеха, где идет сборка агрегатов для космических аппаратов:



Будущий отсек аппарата:

А это стапель, на котором ведется сборка:

Не удержался от эффектного вида:

Еще один стапель:



Термический участок:















И его аборигены. Кирилл Москаленко - мастер термического участка:

Термист Артем Рукавичников занимается упшифтингом. По образованию он экскурсовод и работал в Таиланде, а затем из креативного класса перебрался в рабочий и стал термистом (а еще учится в институте чтобы стать инженером):

Проходим в цех металлобработки.



Заготовки для будущих дверей артиллерийских башен:



А эти "пятачки" - поддоны под снаряды для системы подачи боеприпасов:

Один из универсальных станков для металлообработки:





А вот так выглядит профессиональный раздолбай с долбильным станком:



Он долбит казенник орудия калибром 130-мм:





Тележка для перевозки грузов (точно такие же были когда-то на фортах Кронштадта):

Еще детали артсистемы - опора и люлька:



Заготовка для люльки:

Станок для вытачивания стволов впечатляет своей длинной:









Детали и заготовки стволов:





А вот собранный старый ствол (приехал на завод для исследования):

Направляемся в следующий цех. Мастер - золотые руки токарь-расточник Николай Федорович Лизунов рядом со своим станком:









Он занимается доводкой деталей для космических аппаратов. Точность требуется микронная, резцы он делает себе сам. Вот они:

Идем в следующий цех, где производят корпуса космических аппаратов.
Реликты ушедшей эпохи:





Корпуса эти делают из стеклоткани, пропитанной специальными смолами. Ее наматывают на этот барабан вручную:

Делают это изолировщики, такие как Александр Смирнов:

А после намотки отправляют в печь:

Готовый корпус:

А это корпус уже с вставленной металлической фурнитурой. Он здесь после испытаний (по правилам, испытания требуется вести до слома изделия, но как нам сказали, сломать эту штуковину ни разу не смогли):

Еще немного реликтов:



И наконец, самое интересное - цех сборки морских орудий:

Вот идет сборка 76-мм орудия:







Детали артсистемы:







А вот собирается механизм подачи боеприпасов к 130-мм орудию. Штука впечатляет своими габаритами:











Детали ствола 130-мм:

А вот и готовый ствол:



Деталь башни ждет своего часа:

А здесь собирают саму 130-мм установку:

Сейчас идет ее тестирование:






P.S. Еще раз спасибо заводу "Арсенал" и компании HeadHanter, организовавших эту экскурсию.

Comments

[e-maksimov.livejournal.com]

Современный 125мм танковый кумулятивный как раз не вращается, а стабилизируется в полете оперением раскрывающимся после выстрела.
(http://ic.pics.livejournal.com/e_maksimov/13165759/70395/70395_original.jpg)
Когда нет вращения снаряда, то кумулятивная струя дольше сохраняет стабильность и пробивает больше преграды, именно поэтому современные танковые пушки стали гладкоствольными, за редким исключением. К тому же, у гладкоствольных пушек отсутствует деривация, что упрощает стрельбу на большие расстояния в условиях спокойной атмосферы. Недостатки у оперенных снарядов тоже есть - они больше подвержены ветровому сносу из-за большой площади оперения стабилизатора, менее эффективно используется длина снаряда, так как необходимо куда-то складывать оперение, но танкисты предпочитают пробивать побольше, чем остальное.

ЕМНИП, французы для нарезных пушек делали кумулятивный снаряд, у которого заряд с облицовкой воронки подвешивался на подшипниках внутри корпуса снаряда, но это оказалось слишком дорого, снижался коэффициент наполнения снаряда и не полностью исправляло ситуацию - прецессия все равно сохранялась и влияла негативно на процесс формирования струи.

[rutinin.livejournal.com]

Просто офигеть! Два года бегать в сапогах, посещать занятия по боевой и политической. Ладно с политической, этому бреду и тогда никто не верил, но и с боевой ведь ничему не научили. Комроты впаривает солдатам ахинею, в которую сам верит. Вот она СА.
Спасибо, за разъяснения)


Значицо, вся затея с гладким стволом была ради кумулятивных. Но их в боекомплекте было только треть. Остальные - осколочные и бронебойные.

А у минометов зачем гладкий ствол? не кумулятивными же они стреляют.

[e-maksimov.livejournal.com]

Не только ради КС, были еще плюсы - про более простую баллистику уже писал, а еще у гладкоствольных начальная скорость снаряда выше, при прочих равных, легче ствол и выше его ресурс, если не учитывать отечественные оперенные подкалиберные снаряды с задней опорой на перьях стабилизатора - эти наоборот, как резцами металл ствола снимают убивая ствол за считанные десятки выстрелов. Поэтому там, где требуется прямой выстрел и бронепробитие с середины 60-х годов стали переходить на гладкоствольные, а после появления бронебойных оперенных подкалиберных снарядов этот сделали все, только англичане продолжают выпендриваться с нарезной танковой пушкой. Конечно, у гладкоствольных ОФС проигрывает в эффективности нарезному за счет худшего наполнения снаряда, но для противотанковых и танковых пушек эффективность ОФС стоит не на первом месте, а остальную артиллерию никто на гладкоствол не переводил.

Если говорить о маломощных и массовых минометах, то сами по себе нарезы не очень сочетаются с этим классом. Заряжание с казенника для этого класса не оптимально - низкая скорострельность, орудие сложнее и дороже, поэтому применяется, ЕМНИП, только в автоматических минометах. Можно использовать готовые нарезы, но это так же удорожает ствол и мину, при том, что на малой дальности стрельбы вполне хватает аэродинамической стабилизации. Давление газов в стволе сравнительно невелико, поэтому обтюрацию можно улучшить за счет канавок на корпусе мины, что так же все упрощает и удешевляет. Поэтому, нарезные минометы начинаются от 120мм и выше, там, где снаряды тяжелее, давление в стволе выше и дальность больше.

UPDATE: Поправлю сам себя, так как ошибся в деталях: за счет небольших скосов на оперении отечественные танковые КС слегка раскручиваются для компенсации возможного дисбаланса снаряда, но скорость вращения мала и не обеспечивает полной стабилизации. Стабилизируют именно аэродинамикой, что бы центробежные силы не влияли на кумулятивную струю, снижая её эффективность.

[rutinin.livejournal.com]

Спасибо.
Да, вы прям, человек - энциклопедия:)