Средства подачи сигналов в космосе

[klaip.livejournal.com]

Disclaimer:
1. Я гуманитарий
2. Сегодня пятница
3. Если админы пропустят - значит можно
В связи с этим, хотелось бы ощутить на себе фекалий меньше, а сострадания и помощи больше :)

Собственно, в художественных целях требуется изобразить человека (космонавта) вне Земли с неким Сигнальным Чем-то. Либо огнем, либо дымовой шашкой. Вот и вопрос: есть сигнальные подводные огни, а есть ли что-то такое для безвоздушного пространство? Как буду вести себя дым/огни в такой среде?

Заранее извиняюсь, зная суровый нрав Настоящих Инженеров :)

Comments

[volger.livejournal.com]

Кто-то походу пересмотрел Скалу с Кейджем. Колени, файер, самолеты, вот это все.
Если дело происходит в вакууме, то там давление можно считать нулевым, соответственно любые жидкости/газы имеют свойство мгновенно и очень быстро разлетаться тупо вдаль по-прямой и исчезать (даже выхлоп из сопла двигателя довольно быстро исчезает и теряет свою направленность, даже его "раздирает" сначала до вида конуса), можете забыть про завихрения и красивый дымок. Тоже относится и к жидкости - мгновенное испарение во все стороны.
Если дело происходит в атмосфере, но при этом в невесомости (допустим внутри МКС), то надо учитывать, что при этом нет конвекции за счет того, что теплый воздух имеет меньшую плотность, пламя как-бы "обволакивает" объект, плюс нет такого ярого "подсоса" кислорода и поэтому горение происходит намного слабее, чем на земле. Можно нагуглить ролики по фразе "горение в невесомости", подробнее гуглите Flame Extinguishment Experiment (FLEX) - кажется оно как раз было про горение в атмосфере и невесомости.

[volger.livejournal.com]

Для прикидки можете посмотреть выхлоп сопла ракеты - какое яркое пламя в атмосфере и как оно тускнеет при разреженной атмосфере, можно заметить кстати, как его сразу же вакуумом "раздирает" в стороны, там в какой-то момент вообще кажется, как будто оно вообще не горит. Посмотрите видео Onboard camera view: launch and separation of Sentinel-1A