Водяные фуникулеры
May. 17th, 2016 08:33 amФуникулер на парижском холме Монмартр с 1900 по 1931 год работал без двигателя, исключительно за счет гравитации.

Подобно лифту и противовесу, поднимающийся и спускающийся вагоны фуникулера были связаны тросом через блок на верхней станции. Это обычное решение, которое позволяет частично компенсировать массу одного вагона другим и снизить требуемую мощность. Но французы сделали так, что спускающийся вагон был ВСЕГДА тяжелее поднимающегося.
Под полом вагона располагался 5-кубовый бак для воды. Перед очередным рейсом служитель нижней станции сообщал верхнему, сколько у него пассажиров. Верхний вычитал количество "своих" пассажиров и заливал в бак соответствующий объем. Верхняя кабина становилась тяжелее нижней, и рейс можно было начинать. На нижней станции бак опорожнялся.

Красоту решения портит тот факт, что вода не била из родника на вершине холма, а подавалась туда паровым насосом (так что двигатель, строго говоря, у фуникулера все-таки был). Куда сливалась вода внизу - в другой бак или в канализацию - мне неизвестно. Во всяком случае, в статье 1900 года указывают, что вода для фуникулера отпускается городом по фиксированной ставке 3 сантима за кубометр.
Билет на подъем стоил 10 сантимов, на спуск - 5 сантимов. Таким образом стимулировалось наличие "живой массы" наверху.
(На мой взгляд, парижане могли пойти и дальше: пусть за подъем пассажир платит 15 сантимов, а за спуск получает 1. Полагаю, нашлось бы немало желающих заработать, и на верхней станции всегда было бы гарантировано наличие "лишних" пассажиров).
Стыковочные узлы действующих водяных фуникулеров в Португалии

и в Германии:

Подвид - британский Lynton-Lynmouth Cliff Railway:

Здесь вода из нижнего бака не сливается по умолчанию. Перед стартом резервуары обоих вагонов заполнены. Затем тормоза отпускают и начинают сливать воду из нижнего бака до тех пор, пока верхний вагон не перевесит и не начнется движение.

Наконец, в швейцарском Фрибуре техническое решение достигло своего апогея. Там до сих пор работает фуникулер, в бак которого поступают сточные воды из верхней части города.

На нижней станции стоки сливаются в ту же канализацию.

Да, пахнет. Зато энергоэффективно.

Подобно лифту и противовесу, поднимающийся и спускающийся вагоны фуникулера были связаны тросом через блок на верхней станции. Это обычное решение, которое позволяет частично компенсировать массу одного вагона другим и снизить требуемую мощность. Но французы сделали так, что спускающийся вагон был ВСЕГДА тяжелее поднимающегося.
Под полом вагона располагался 5-кубовый бак для воды. Перед очередным рейсом служитель нижней станции сообщал верхнему, сколько у него пассажиров. Верхний вычитал количество "своих" пассажиров и заливал в бак соответствующий объем. Верхняя кабина становилась тяжелее нижней, и рейс можно было начинать. На нижней станции бак опорожнялся.

Красоту решения портит тот факт, что вода не била из родника на вершине холма, а подавалась туда паровым насосом (так что двигатель, строго говоря, у фуникулера все-таки был). Куда сливалась вода внизу - в другой бак или в канализацию - мне неизвестно. Во всяком случае, в статье 1900 года указывают, что вода для фуникулера отпускается городом по фиксированной ставке 3 сантима за кубометр.
Билет на подъем стоил 10 сантимов, на спуск - 5 сантимов. Таким образом стимулировалось наличие "живой массы" наверху.
(На мой взгляд, парижане могли пойти и дальше: пусть за подъем пассажир платит 15 сантимов, а за спуск получает 1. Полагаю, нашлось бы немало желающих заработать, и на верхней станции всегда было бы гарантировано наличие "лишних" пассажиров).
Стыковочные узлы действующих водяных фуникулеров в Португалии

и в Германии:

Подвид - британский Lynton-Lynmouth Cliff Railway:

Здесь вода из нижнего бака не сливается по умолчанию. Перед стартом резервуары обоих вагонов заполнены. Затем тормоза отпускают и начинают сливать воду из нижнего бака до тех пор, пока верхний вагон не перевесит и не начнется движение.

Наконец, в швейцарском Фрибуре техническое решение достигло своего апогея. Там до сих пор работает фуникулер, в бак которого поступают сточные воды из верхней части города.

На нижней станции стоки сливаются в ту же канализацию.

Да, пахнет. Зато энергоэффективно.
no subject
Date: 2016-05-17 05:44 am (UTC)На мой взгляд, парижане могли пойти и дальше: пусть за подъем пассажир платит 15 сантимов, а за спуск получает 1. Полагаю, нашлось бы немало желающих заработать, и на верхней станции всегда было бы гарантировано наличие "лишних" пассажиров
Думаю, не взлетело бы. Так как
бомжейклошаров туда бы не пускали, а 1 сантим для нормального человека - слишком мало. Но это моё ИМХО.no subject
Date: 2016-05-17 05:57 am (UTC)no subject
Date: 2016-05-17 06:20 am (UTC)no subject
Date: 2016-05-17 06:22 am (UTC)no subject
Date: 2016-05-17 07:17 am (UTC)"Он жил на мизерное пособие Союза Художников в 7 франков в день"
"Доплатные марки на почте стоили 1 и 10 сантимов"
Да, 1 сантим даже тогда это было мало, как 5 рублей в наше время.
no subject
Date: 2016-05-17 10:14 am (UTC)no subject
Date: 2016-05-17 06:47 am (UTC)no subject
Date: 2016-05-17 06:49 am (UTC)no subject
Date: 2016-05-17 07:06 am (UTC)no subject
Date: 2016-05-17 07:37 am (UTC)no subject
Date: 2016-05-17 08:17 am (UTC)гидростанция, без электро
а если вспомнить о теории Ларина (Гидридная земля), то можно и не такое наворотить
no subject
Date: 2016-05-17 08:25 am (UTC)Все руки не доходят его фотографии выложить.
no subject
Date: 2016-05-17 08:37 am (UTC)no subject
Date: 2016-05-17 08:52 am (UTC)no subject
Date: 2016-05-17 09:59 am (UTC)https://en.wikipedia.org/wiki/Hydraulic_power_network
было популярно пока электричество еще не пришло в деревню.
no subject
Date: 2016-05-17 11:55 am (UTC)no subject
Date: 2016-05-17 12:12 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-17 09:57 am (UTC)Подьем на фуникулере дороже не чтою стимулировать, а чтоб и вниз ездили. Вверх переться желающих мало, а вниз, если денег брать, то жаба ква и пешком дойти можно, поэтому при одинаковой цене половина пассажиров спрыгнет с кассы.
А жадные швейцарцы с говноходом - это зачот.
no subject
Date: 2016-05-17 10:11 am (UTC):))
no subject
Date: 2016-05-17 10:18 am (UTC)Кстати, помимо троса, у всех гидрофуникулёров имеется третий зубчатый рельс для аварийной остановки вагонов (у электрофуникулёров просто останавливается работа двигателя на верхней станции).
no subject
Date: 2016-05-17 11:01 am (UTC)no subject
Date: 2016-05-17 10:44 am (UTC)И дальше следует описание двигателя...
no subject
Date: 2016-05-17 12:40 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-17 02:45 pm (UTC)Внешний вид:
Детская инфографика со схемой устройства. Принцип, думаю, понятен без перевода. Но если что не ясно - спрашивайте.
Про гидравлические фуникулеры слышал, но подробностей не знал. Спасибо за пост!
no subject
Date: 2016-05-17 03:57 pm (UTC)Гидравлика и сейчас вовсю используется там, где необходимы большие усилия.
А в парижском фуникулере описанная схема просуществовала до 1931 года, когда была заменена на электродвигатель.
no subject
Date: 2016-05-17 04:32 pm (UTC)Это-то понятно, "плавали (в смысле - работали на производстве) - знаем". Но вот огромная насосная станция, централизованно снабжавшая целый порт водой под давлением, это, согласитесь, экзотика. Гидропанк!
no subject
Date: 2016-05-17 05:46 pm (UTC)Тут давно был пост и про пневматическую сеть Парижа, но с телефона искать несподручно, сорри.
no subject
Date: 2016-05-18 08:53 am (UTC)про силовой водопровод (http://engineering-ru.livejournal.com/28788.html)
no subject
Date: 2016-05-17 04:26 pm (UTC)Я тоже не знаю, но напрашивается сливать в ту ёмкость, из которой насос закачивает воду наверх
no subject
Date: 2016-05-17 05:48 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-17 06:44 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-18 08:57 am (UTC)Типа как на мясокомбинатах скот загоняют своим ходом на верхний этаж, там забивают и дальнейшую обработку туши ведут, спуская ее на нижние этажи. Таким образом экономят энергию.
no subject
Date: 2016-05-18 06:27 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-18 07:56 pm (UTC)