Безлинзовая камера? Объясните суть!

[velikoff.livejournal.com]

Сегодня на одном русскоязычном сайте наткнулся на статейку, перевод недавноизобретенной камеры без объектива. Не буду говорить адрес перевода, приведу две статьи: оригинал и другое изобретение.


Насколько я понимаю, обычный объектив (линза) в котором за счет преломления света из-за разной скорости прохождения света в зависимости от длины волны и толщины стекла, фокусирует наш мир (большое пространство) на поверхность матрицы фотокамеры (маленькое пространство). И элемент в зависимости от параметров, преобразует облучение в электрический сигнал.

В "изобретенном" нет объектива из линз или микролинз. Как я понял, там какая-то решетка. Да плюс еще и элементы матрицы "записывают" так называемую "линейную комбинацию света от множества элементов пространства".

Хочу уважаемых инженеров, техническим, но понятным языком, объяснить мне суть изобретения.

Если решетка, то там что, дифракция происходит? Если элемент матрицы записывает не один, а много элементов информации, то это что, внутренний объектив? И сколько ж глубина должна быть самой матрицы и сколько элементов должно быть? И самое главное, фокус-то как наводится?! Часто ведь нужно резкость навести на определенный объект, как в изобретении это сделать? Решетку двигать? А или вот взять, к примеру, камеру обскура и ее современные реализации, когда из консервной банки делали камеру. Там же масса трудностей была. Для решения их и придумали объектив! Потом, такие нюансы как широкоугольность, как с ней быть? Был прикол, сделать из сенсора мышки камеру. Ну да, текст она могла бы показать, двумерную картинку, не более. Там все без решетки было.
Ну и прочие вопросы...

Comments

[von-hoffmann.livejournal.com]

Это русскоязычное коммьюнити! Если приводите цитату на другом языке, потрудитесь перевести. Для меня, например, текст на английском, французском - бессмысленный набор латинских букв, т.к. я в школе учил немецкий. По-немецки могу немного читать, а англичане перепутали звучание букв латинского алфавита и сделали свой язык абсолютно нечитаемым для носителей других европейских языков, хоть и алфавит один.

[sevasat.livejournal.com]

Засилье EN в инженерии и технике - свершившийся факт, к этому можно относиться как угодно, но если не владеть хотя бы на уровне чтения и понимания - легко остаться на обочине.

[von-hoffmann.livejournal.com]

Можно воспринять мой коммент как повод потроллить меня за плохое знание иностранных языков, однако я прав - публикуешь материал на русском ресурсе - потрудись перевести, это - элементарная вежливость.

[sevasat.livejournal.com]

Какая может быть вежливость по отношению к человеку, неспособному прочитать два предложения на всеобщем?

[von-hoffmann.livejournal.com]

"Всеобщий" - это эсперанто или латынь! :)

[sevasat.livejournal.com]

Ох уж эти влажные мечты. Латынь умерла, оставшись нужной только ботаникам и врачам, да и то из-за пережитков прошлого. Эсперанто не взлетел и как был игрушкой для полутора скучающих дедов, так и остался. А на английском говорит лучшая половина образованого мира наитивно а догоняющая половина - просто хорошо.

[von-hoffmann.livejournal.com]

Фу таким подпиндосником быть.

[sevasat.livejournal.com]

Сударь, вы упороты. Разупоритесь.

[tabernac1e.livejournal.com]

Фу быть невежественным и этим гордиться.

[georgy-golovin.livejournal.com]

С какого перепугу "всеобщий"???

[sevasat.livejournal.com]

Только глупцу придет в голову отрицать то, что English - основной язык для общения в мире.

[georgy-golovin.livejournal.com]

А мы не в мире, мы в кирилическом секторе ЖЖ, где понимающих островную мову всего 4,9%, т.е. меньшинство, которым можно пренебречь

[sevasat.livejournal.com]

Это Интернет, а в интернете нет границ. И потом, это сообщество кагбэ-инжене(г)ров, а инженер не знающий основного технического языка - годен только в кочегары.

[von-hoffmann.livejournal.com]

Нынешние инженеры учились ещё при "совке", поэтому в отличие от меня, даже немецкого не знают. :) Я-то хоть могу почитывать не только технические и новостные тексты, но и художественную литературу.
А те, кто учились позже - это не инженеры, это недоучки с дипломом и апломбом.

[lazy-flyer.livejournal.com]

Нынешние инженеры учились ещё при "совке", поэтому в отличие от меня, даже немецкого не знают.
Говорим за себя, аха?

[parsek79.livejournal.com]

носители вашего "всеобщего" учат русский для работы на МКС http://politrussia.com/news/britanskiy-astronavt-russkiy-573/
хоть бы так.
И я согласен с georgy_golovin, ваша "новомодность" "кративность" и навязчивость неприятна. а хамство удивляет. а то что "все" на западе гомики и знают всеобщий, меня ни капли не прельщает, и не оправдывает Ваше поведение.

[beobahter.livejournal.com]

Учите английский.

[bysergeyby.livejournal.com]

<<Это русскоязычное коммьюнити!>>
Неверно. Это любое-язычное комьюнити. О чем, собственно, и говорит употребленное тобой английское слово "комьюнити".

Русскоязычного интернета в принципе не существует. Есть только русскоязычные и прочеязычные пользователи.

[von-hoffmann.livejournal.com]

Можно воспринять мой коммент как повод потроллить меня за плохое знание иностранных языков, однако я прав - публикуешь материал на русском ресурсе - потрудись перевести, это - элементарная вежливость.

[bysergeyby.livejournal.com]

Должен тебя разочаровать - ЖЖ есть глубоко американский ресурс. Сервера ЖЖ, все твои и записи других пользователей, программный код физически находятся в США. Ну и основное руководство и штаб-квартира тоже. Там же живет и глубоко американский интернет, которым ты пользуешься. Так что будь готов в любой момент воспользоваться онлайн-переводчиком.

А пользователи ЖЖ да, могут быть хоть китайцы, хоть французы, хоть и русские.

[von-hoffmann.livejournal.com]

Да знаю я это; некорректно выразился, правильнее было бы сказать "русскоязычном ресурсе", ибо речь шла вот уж точно не о собственнике! Как ниже уже было указано, владеющих английским среди пользователей Рунета что-то около 5%, поэтому публиковать информацию без перевода - хамство.

[bysergeyby.livejournal.com]

Источник, из которого тебе привели цитату, глубоко англоязычный научный журнал. Так шо извиняй - не хочешь знать, чего в первоисточнике написано, твое дело. А цитирующий товарищ совершенно верно поступил - не взял на себя ответственность портить оригинал своим переводом.

Как грицц, хочешь узнать, чего в мире делается - выучишь язык. Не хочешь - твое дело, паси овец. В етом деле вообще никакого языка знать не надо. Даже русского, который, как известно, чуть не наполовину имеет татарские корни, и примерно на треть - латинские, немецкие и английские. Начиная с исконно русского слова "дом", произошедшего от латинского dom, и кончая чисто русским словом татарского происхождения "изба". И небольшая примесь, около 10%, славянских корней.

Такшо, как бы ты не пыжился и щщоки не надувал, ты все равно разговариваешь на боевом суржике - смеси разных языков, великом и могучем русском, языке Пушкина и Пескова.

[von-hoffmann.livejournal.com]

Ещё раз, для тормозов - владеющих английским среди пользователей Рунета около 5%, то есть их можно просто не учитывать. Следовательно, размещать информацию без перевода - хамство в отношении твоих читателей.
P.S. Научный текст не испортишь НИКАКИМ переводом; даже машинным. Это не Шекспир и не Байрон.
P.S. II:
"русского, который, как известно, чуть не наполовину имеет татарские корни, и примерно на треть - латинские, немецкие и английские."
Ложь, такая "бородатая", что даже смешно.
Как известно, это английский - "пиджин", а отнюдь не русский.

[antontsau.livejournal.com]

не знающие этот наш английский на уровне "прочитать два абзаца текста" в современном мире переводятся в дворники.

[0x8.livejournal.com]

> Это русскоязычное коммьюнити!
Это - нет. Читайте устав.