Янки при дворе короля Артура: задача-шутка

[stanislav-v-l.livejournal.com]

Предположим, что пространственно-временной вихрь забросил Вас глубоко в прошлое. Короче, Вы - "попаданец", с сомнительными шансами на возвращение. Ну или можем взять за основу "Таинственный остров" - кораблекрушение, Вы с товарищами попали на необитаемый остров, опять же со слабыми шансами быть найденными.

Голодная смерть не угрожает. А вот уровень комфорта хотелось бы повысить, поскольку застряли Вы надолго. Время есть. Полезных ископаемых есть. Из инструментов - есть молотки, гвозди, пилы... Все! Ну и собственные руки и голова.

Короче, большая задача: используя знания, имеющиеся в голове у Вас, человека 21-го века, поднять уровень цивилизации насколько сможется.

У Вас в памяти множество знаний по физике, химии, электронике, ... Вы помните множество формул и констант. И сталкиваетесь с проблемой: бОльшая часть этих знаний бесполезна ввиду отсутствия ЭТАЛОНОВ. Вы помните ускорение свободного падения, помните плотности всех веществ. Но у Вас нет ни метра, ни килограмма. В лучшем случае Вас окружают футы-дюймы, или аршины-вершки. Только в разное время в разных местах футы были разными; какие они конкретно здесь и сейчас - ХЗ, товарищ майор, википедия недоступна. Так что "чужие" эталоны, даже если есть - бесполезны.

Итак, задача маленькая, но абсолютно необходимая: восстановить для начала эталоны метра, килограмма, секунды. С достаточной для инженерных расчетов точностью.

Собственный рост и вес использовать можно как самое первое грубое приближение, для расчетов первых грубых механизмов, но в дальнейшем надо опереться на что-то более объективное.

Если Вы помните точно длин волн и какого излучения дадут метр - это великолепно! Но чтобы построить установку, которая их отмерит и восстановит метр абсолютно точно - придется потратить много лет, используя все это время какой-то "инженерный" метр.

Какие есть идеи ?

UPD: (чтоб не отвечать каждому второму)
1. "Восстановить" эталоны нужно только для того чтобы использовать цифры из головы. Можно ввести свои эталоны, можно. Но тогда все-все-все цифры что Вы помнили нужно забыть и измерять заново! - плотность воды, число Авогадро, универсальная газовая постоянная ... Пока Вы не проделаете этих измерений, не растиражируете результаты - инженерная деятельность будет сильно заторможена. Восстановление знакомых эталонов обойдется "дешевле" на один-два порядка.
2. Может быть в будущем человеческие тела будут изготавливать из платино-иридиевого сплава, но сегодня это не так. Параметры тела меняются весьма значительно. Кто не верит - попробуйте в течении одного дня 5-6 раз померить свой рост и вес. Утром и вечером. До игры в футбол и после. До туалета и после :)
3. Методику расчета погрешностей, когда погрешности из нескольких источников, кто-то еще помнит ?
Если метр мы определили с ошибкой 1%, то кубический метр мы отмерим с обшибкой 3%. Если килограмм тоже с ошибкой 1%, то в кг/м^3 - если повезет, то 2%, а если не повезет - 4%. Таким образом, в сложных расчетах набегут такие ошибки, с которыми даже каменную пещеру строить нельзя.
Поэтому, ляпну "с потолка": если ошибка эталонов не выше 0.1%, то есть шансы, что в большинстве практических расчетов мы за 1% ошибки не выскочим...

Comments

[sepuka.livejournal.com]

А почему условие -- восстанавливать именно метрическую систему? Она распространена только кое-где за пределами США, у нас, например, всего-то 80 лет, как стала носить не только рекомендательный характер для промышленности, т.е. ещё живы люди, которые застали переход на неё. Вся электроника, например, которой вы пользовались при написании и размещении этого поста в сети -- сделана в дюймовой системе, в метрической там только шаг выводов у корпусов BGA, который исторически в метрической системе. И трубы на вашей кухне измеряются в дюймах. И пуговицы от штанов. Даже патроны ваши делаются в дюймовой системе -- 7,62 мм это на самом деле просто круглое число -- 0,3 дюйма. А в бытовом/ремесленном отношении дюймы-фунты несоизмеримо удобнее, хотя бы потому, что соизмеримы с объектами реального мира и легко делятся на 2/3/4/6. Ну и главное, в инженерном деле есть понятие погрешности, для подавляющего большинства практических задач достаточно точности в 10%, а для задачи построить хижину и обнести её частоколом хватит простой палки с произвольными засечками.

[stanislav-v-l.livejournal.com]

Пост на русском языке - для жителей России, а в России используется метрическая система.
Если в компанию затесался головастый пиндос, который восстановит другой систему - я не против! Я знаю, что его дюйм = 2.54см , сделаем линейку с двумя шкалами - для него и для меня - не проблема.
Если в компании только русские - логичней восстанавливать именно метрическую. ДЕШЕВЛЕ - по трудозатратам.

[sepuka.livejournal.com]

А я на каком языке пишу? И я живу тут, но работаю с обоими системами, потому что внутри России для инженера работы нет по причине отсутствия платёжеспособного спроса на такую работу. Как очевидец могу сказать, что именно для практических целей дюймовая система как раз удобнее.

[stanislav-v-l.livejournal.com]

"Самая короткая дорога - та, которую знаешь". Вам удобней дюймовая, мне - метрическая. Если нам вдвоем придется работать в одной команде, нам просто придется выучить таблицы пересчета. А какую из систем восстанавливать первой - не играет никакой рояли. Логично чтоб выбор сделал непосредственный исполнитель.

[sepuka.livejournal.com]

Я немножко про другое -- я сам полжизни прожил в ссср (ещё и в семье с родителями-инженерами изобретателями-рационализаторами) и, естественно, всегда удивлялся, зачем где-то так упорно держатся за дедовские меры, если вот же есть удобная метрическая система. Но последние семь лет я работал строго на заказчиков с дюймовой системой, присмотрелся к ней, потом глянул на линейку, попользовался её -- и тут-то пришло осознание. Вроде бы только меняется масштаб и кратность долей, но именно с практической стороны она существенно удобнее -- получаются соизмеримые счётные числа -- практически всегда вы оперируете единицами или десятками, а дробная часть -- это продолжение той же линейки, т.е. при записи 2 фута и 3/4 вы именно отмеряете два фута и три четверти, это отдельная риска на линейке. Когда вы проектируете печатную плату, то её толщина 62 милс, а не 1,575 мм, толщина проводника 5 милс, а не 0,127 мм и т.д. Т.е. они не упорствуют в невежестве, а так действительно удобнее считать.

[stanislav-v-l.livejournal.com]

Плохо Вас понимаю... Если бы эту технологию печатных плат делали у нас - толщина была бы красивой в мм и некрасивой в чем-то другом.
А я привык, что для простых устных расчетов 1 литр воды весит 1кг, и атмосферное давление - 1кгс/см^2 . И если придется переходить на фунты и дюймы - эти единички я потеряю, простой расчет придется делать уже на бумажке. "В качестве компенсации" я получу единички в каких-нибудь других местах ?