Как не давать ракете падать даже в шторм

[zampotehkenguru.livejournal.com]

Оригинал взят у zampotehkenguru в Как не давать ракете падать даже в шторм

Ракета Falcon-9 пыталась приземлиться на платформу 4 раза. Один раз - разбилась о палубу, один раз - села в воду из-за шторма, два раза - падала на бок. Чтобы удержать её от падения предлагается схема с фиксированием верха ракеты подвижными канатами, которые бы сдвигались и удерживали верх ракеты точно над её низом.


Схема фиксирования верха ракеты канатами.

Тут два варианта. Фиксация снизу - позволяет избежать раскачивания ракеты при сильном штормовом ветре или большой качке, но она не обязательна.


Конструкция для управляемого передвижения канатов удерживающих ракету.

Анимация под катом.




Анимация удержания ракеты в вертикальном положении.

Как только центр тяжести ракеты снизится ниже уровня канатов - канаты начинают сдвигаться и обхватывают ракету так, чтобы удерживать её верхнюю часть над нижней. Если нижняя часть почему-то смещается в сторону, то и канаты начинают двигаться, и сдвигают верхнюю часть ракеты так, чтобы ракета оставалась в вертикальном положении. Тогда она упасть не может, даже если у неё подломилась одна из ножек.


Вариант с подвешиванием.

Есть ещё более радикальный вариант - это вообще избавиться от ножек, и не сажать ракеты на ножки, а подвешивать на канаты. Потому, что ножки весят 2 тоны, и плюс расход топлива чтобы этот вес носить. Если же у ракеты только небольшие крюки сверху, которыми она цепляется за канаты, то ракета будет легче. Кроме того канаты могут амортизировать спуск ракеты, если она спускается слишком быстро. См. ниже как аэрофинишёры тормозят приземляющиеся самолёты:

История падений Фалконов:

1)

2)

3)

4)

Comments

[fan-d-or.livejournal.com]

Затем, что поначалу посадку на сушу не сертифицировали - надо было показать, что железяка прилетает куда надо, а не туда, куда пришлось.
После того, как был продемонстрирован надёжный заход на посадку в заданную точку, разрешили экспериментировать над сушей.

Сама по себе посадка на баржу смысла не имеет - поскольку сажать надо возле МИКа и не тратиться на доставку хрен знает откуда.
Потому игры с баржой - только на раннем этапе ЛКИ.

[gyrates.livejournal.com]

Ну так то есть, доказали, что прилетает куда надо, теперь зачем огород городить... Неужто топикстартер тухлятинку вытащил?

[fan-d-or.livejournal.com]

Какие именно эксперименты планирует Маск - диванным коментаторам неизвестно.
Решать конструкторам - надо ли баржу использовать дальше, или нет?

[gyrates.livejournal.com]

Угу. Тут ещё и откомментировали в духе, что это не только ракета попадает, но и баржа попадает туда, где должна оказаться ракета. :) Так яснее становится.

[shurikk77.livejournal.com]

Хм... Вариант многоразовой крылатой ракеты, к примеру не рассматривается?

[fan-d-or.livejournal.com]

Крылья и прочие шасси весят куда больше, чем дополнительный запас топлива.
А посадочная ВПП - куда дороже бетонного квадратика в половину футбольного поля...

[zampotehkenguru.livejournal.com]

> Сама по себе посадка на баржу смысла не имеет - поскольку сажать надо возле МИКа и не тратиться на доставку хрен знает откуда.

Вообще-то морские перевозки - самые дешёвые. Доставить ракету на дизеле барже - куда дешевле чем на двигателях ракеты. Кроме того баржа автономная, без людей. Затраты в основном - только на заправку.

[nero-schwarz.livejournal.com]

ну Маск как-то обмолвился, что планируется дозаправлять приземлившуюся на баржу ступень, чтобы ступень потом своим ходом летела на место старта.

Так что на барже может и дешевле, но не это главное. Наверное не хотят рисковать и заморачиваться долгой транспортировкой. 600 км при скорости 30км/ч это 20 часов хода. За которые ступень столько раз солёной водой окатит, что весь смысл теряется — можно было сразу в океан сажать и вылавливать потом.

[paskin.livejournal.com]

Имеет - ракету собираются запускать в сторону океана, возврат ее на сушу (какую-нибудь) требует больше горючего чем посадка на баржу, которую можно притащить практически в любую точку.

[fan-d-or.livejournal.com]

ну, посадил на баржу - а дальше то что?

[zampotehkenguru.livejournal.com]

> ну, посадил на баржу - а дальше то что?

Баржа плывёт к берегу.

[fan-d-or.livejournal.com]

Угу...
Буксируемая десантником с турбиной в заднице...

[paskin.livejournal.com]

А что, морские буксиры уже не существуют?

[nero-schwarz.livejournal.com]

нет, совсем не так: посадка на баржу позволяет разгонять первую ступень вплоть до 9000км/ч. При таких скоростях возврат на сушу физически не возможен.

[fan-d-or.livejournal.com]

Поясните...

[nero-schwarz.livejournal.com]

читайте Маска:

As mentioned before, ship landings are needed for high velocity missions. Altitude & distance don't mean much for orbit. All about speed.

— Elon Musk (@elonmusk) 17. Januar 2016 (https://twitter.com/elonmusk/status/688842435955261440)

Ship landings are not needed for flexibility or to save fuel costs. Just not physically possible to return to launch site

— Elon Musk (@elonmusk) 17. Januar 2016 (https://twitter.com/elonmusk/status/688844190826942465)

If speed at stage separation > ~6000 km/hr. With a ship, no need to zero out lateral velocity, so can stage at up to ~9000 km/h.

— Elon Musk (@elonmusk) 17. Januar 2016 (https://twitter.com/elonmusk/status/688845689023901696)

Если коротко, для посадки на сушу нужно погасить горизонтальную составляющую скорости. Для баржи это не нужно. Поэтому баржи будут продолжать и далее использоваться для высокоскоростных миссий.

[fan-d-or.livejournal.com]

Да будет так...