[identity profile] zampotehkenguru.livejournal.com posting in [community profile] engineering_ru
Оригинал взят у [livejournal.com profile] zampotehkenguru в Как не давать ракете падать даже в шторм


Ракета Falcon-9 пыталась приземлиться на платформу 4 раза. Один раз - разбилась о палубу, один раз - села в воду из-за шторма, два раза - падала на бок. Чтобы удержать её от падения предлагается схема с фиксированием верха ракеты подвижными канатами, которые бы сдвигались и удерживали верх ракеты точно над её низом.

falcon-save3-01
Схема фиксирования верха ракеты канатами.

Тут два варианта. Фиксация снизу - позволяет избежать раскачивания ракеты при сильном штормовом ветре или большой качке, но она не обязательна.

Falcon-9-save2-01_noanim
Конструкция для управляемого передвижения канатов удерживающих ракету.

Анимация под катом.



Falcon-9-save2-01_size50
Анимация удержания ракеты в вертикальном положении.

Как только центр тяжести ракеты снизится ниже уровня канатов - канаты начинают сдвигаться и обхватывают ракету так, чтобы удерживать её верхнюю часть над нижней. Если нижняя часть почему-то смещается в сторону, то и канаты начинают двигаться, и сдвигают верхнюю часть ракеты так, чтобы ракета оставалась в вертикальном положении. Тогда она упасть не может, даже если у неё подломилась одна из ножек.

falcon-hangs1-01
Вариант с подвешиванием.

Есть ещё более радикальный вариант - это вообще избавиться от ножек, и не сажать ракеты на ножки, а подвешивать на канаты. Потому, что ножки весят 2 тоны, и плюс расход топлива чтобы этот вес носить. Если же у ракеты только небольшие крюки сверху, которыми она цепляется за канаты, то ракета будет легче. Кроме того канаты могут амортизировать спуск ракеты, если она спускается слишком быстро. См. ниже как аэрофинишёры тормозят приземляющиеся самолёты:




История падений Фалконов:

1)


2)


3)


4)





Date: 2016-01-23 02:31 pm (UTC)
From: [identity profile] lazy-flyer.livejournal.com
Правда? А попасть вертикально в лузу 100х100 метров - нормально? При том, что горизонтальная манёвренность этой штуки стремиться к нулю?

Date: 2016-01-23 02:39 pm (UTC)
From: [identity profile] lazy-flyer.livejournal.com
Эффективней - не заниматься ерундой.

Date: 2016-01-23 03:16 pm (UTC)
From: [identity profile] lazy-flyer.livejournal.com
Да да...Продолжайте...

Date: 2016-01-23 03:25 pm (UTC)
From: [identity profile] nukemall.livejournal.com
Мало ли что там Маск говорит, NASA ему заплатило что-то около 80 миллионов долларов за тонну то есть(максимальная выводимая ПН 6.5тонн) по 520 миллионов долларов за пуск.

Date: 2016-01-23 03:48 pm (UTC)
From: [identity profile] nukemall.livejournal.com
Расходники это при нынешней "многоразовости" вообще ерунда, главное - человеко-часы работы высококвалифицированных специалистов. Даже если удастся стабильно сажать ступень на баржу, после каждого полёта её придётся мыть-чистить, проверять с дефектоскопами и заменять не только "расходники" но и "подозрительные" детали.

Date: 2016-01-23 04:14 pm (UTC)
From: [identity profile] nukemall.livejournal.com
Мыть надо не только снаружи(а копоть это лишний вес), но и изнутри, причём с разборкой, дефектовкой итд. Снаружи-то и гастарбайтер с ведром керосина справится, а вот сопло придётся пихать в ультразвуковую ванну причём правильно снять его надо ещё суметь.
На самолётах не проводят полную разборку и дефектоскопию после каждого вылета.

Date: 2016-01-23 04:40 pm (UTC)
From: [identity profile] nukemall.livejournal.com
А здесь надо.

Date: 2016-01-26 09:53 am (UTC)
From: [identity profile] dolin-ea.livejournal.com
Для чего?
На шатлах не разбирали же.

(no subject)

From: [identity profile] nukemall.livejournal.com - Date: 2016-01-26 10:26 am (UTC) - Expand

Date: 2016-01-26 11:40 am (UTC)
From: [identity profile] dolin-ea.livejournal.com
Для чего?
На шатлах не разбирали же.

Date: 2016-01-23 04:19 pm (UTC)
From: [identity profile] cn-mangetsu.livejournal.com
Можно не мыть, а покрасить в чёрный цвет, тогда копоть будет незаметна.
Толсто, слишком толсто. Ну или вы вообще не знаете, зачем ракеты красят.

Date: 2016-01-23 04:43 pm (UTC)
From: [identity profile] cn-mangetsu.livejournal.com
Вот (http://zelenyikot.livejournal.com/84783.html), например. Вполне доступно даже для вашего уровня.

(no subject)

From: [identity profile] cn-mangetsu.livejournal.com - Date: 2016-01-23 05:39 pm (UTC) - Expand

Date: 2016-01-23 04:10 pm (UTC)
From: [identity profile] fan-d-or.livejournal.com
Хе-хе...
Когда супостаты лепили свой чудо-шаттл - комментаторы вещали точно так же. Причём, не с дивана в сетевую виртуальность, а во вполне себе профессиональную отраслевую периодику.

Однако ж - шаттл своё отлетал, а старушка семёрка во вторую молодость входит...

ХИНТ: дешёвая одноразовость протв дорогой многоразовости - давний и устойчивый тренд современных технологий.

Или вы предлагаете одноразовые шприцы похерить и вернуться к кипятилкам многоразовых стекляшек?

ХИНТ: я вот уже хрен знает сколько лет носки даже не стираю - просто в помойное ведро отправляю.
А были времена, когда в "Науке и жизни" целая страничка полезных советов рассказывала женщинам, как колготки сохранять - клеем стрелки заливать и специальной машинкой штопать...
Так штааа... (С) ЕБН

Date: 2016-01-23 04:55 pm (UTC)
From: [identity profile] fan-d-or.livejournal.com
Путаете, причём всё и со всем - исключительно вы...

Date: 2016-01-23 04:01 pm (UTC)
From: [identity profile] ins0mnis.livejournal.com
С какой стати стоимость от массы груза зависит? Топлива в ракету одинаково заливают.

Date: 2016-01-23 04:08 pm (UTC)
From: [identity profile] nukemall.livejournal.com
Там грузы примерно одинаковой массы - 4.5-6.5 тонн.

Profile

engineering_ru: (Default)
Инженерия

December 2025

S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
2122232425 2627
28293031   

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Mar. 5th, 2026 08:28 pm
Powered by Dreamwidth Studios