Как не давать ракете падать даже в шторм

[zampotehkenguru.livejournal.com]

Оригинал взят у zampotehkenguru в Как не давать ракете падать даже в шторм

Ракета Falcon-9 пыталась приземлиться на платформу 4 раза. Один раз - разбилась о палубу, один раз - села в воду из-за шторма, два раза - падала на бок. Чтобы удержать её от падения предлагается схема с фиксированием верха ракеты подвижными канатами, которые бы сдвигались и удерживали верх ракеты точно над её низом.


Схема фиксирования верха ракеты канатами.

Тут два варианта. Фиксация снизу - позволяет избежать раскачивания ракеты при сильном штормовом ветре или большой качке, но она не обязательна.


Конструкция для управляемого передвижения канатов удерживающих ракету.

Анимация под катом.




Анимация удержания ракеты в вертикальном положении.

Как только центр тяжести ракеты снизится ниже уровня канатов - канаты начинают сдвигаться и обхватывают ракету так, чтобы удерживать её верхнюю часть над нижней. Если нижняя часть почему-то смещается в сторону, то и канаты начинают двигаться, и сдвигают верхнюю часть ракеты так, чтобы ракета оставалась в вертикальном положении. Тогда она упасть не может, даже если у неё подломилась одна из ножек.


Вариант с подвешиванием.

Есть ещё более радикальный вариант - это вообще избавиться от ножек, и не сажать ракеты на ножки, а подвешивать на канаты. Потому, что ножки весят 2 тоны, и плюс расход топлива чтобы этот вес носить. Если же у ракеты только небольшие крюки сверху, которыми она цепляется за канаты, то ракета будет легче. Кроме того канаты могут амортизировать спуск ракеты, если она спускается слишком быстро. См. ниже как аэрофинишёры тормозят приземляющиеся самолёты:

История падений Фалконов:

1)

2)

3)

4)

Comments

[inojj.livejournal.com]

Если учесть что основной смысл такой посадки отработка возможностей посадки на другие планеты, то эта городушка совсем ни к чему...

[zampotehkenguru.livejournal.com]

На других планетах не штормит. На неподвижную поверхность все садиться умеют - сложно сесть на качающуюся на волнах палубу.

[rusec.livejournal.com]

Это легенда.
Реально других планет две - Луна и Марс.
На Луне атмосферы нет, на Марсе - почти нет.
Ракеты сделаны длинными и тонкими исключительно ради прорыва через плотные слои атмосферы. На других планетах это не нужно. Можете посмотреть на то, что взлетало с Луны, карандашами там и не пахнет.
Ракета, взлетающая с Марса, будет ближе к шару, шарообразный бак оптимален по весу и прочности. Карандаш - чисто земное развлечение.

[buzzing-winnie.livejournal.com]

Ракеты сделаны длинными и тонкими исключительно ради прорыва через плотные слои атмосферы
да ну?!

[rusec.livejournal.com]

Именно. Форма крайне неудобная, но аэродинамика заставляет.
Ракета, в сущности, такой большой бак для топлива.
Топливо занимает основной объём и вес.
Можете изучить, в каких баках хранят топливо. Нет, не в карандашах.
Конструкторы реально летавших с Луны ракет в курсе.

[kichiro-sora.livejournal.com]

Если отдать преимущество весу а не аэродинамике - то конечно шар - оптимальный контейнер.

[rusec.livejournal.com]

Какая аэродинамика на Марсе?
Это только в кино там песчаные бури ракеты роняют, реальность скучнее - 1% земного давления на поверхности, пока чуть разогнался - атмосфера и кончилась.
Про Луну и не говорю.
А больше ниоткуда в обозримом будущем взлетать не будут. Инфа 100%.

Вес, прочность, технологичность - что угодно, но не аэродинамика. Шарики, кубики, пирамидки - что угодно, но не балансирующие на торце карандашики.

[kichiro-sora.livejournal.com]

Я сказал шар, а не карандашик...

[ggoyathlay.livejournal.com]

Уже? А как же реклама самого дешевого носителя, благодаря все той же многоразовости? Уже неактуально, в свете того, что с многоразовостью пока как-то не очень?

[vadim rumyantsev (from livejournal.com)]

На другие планеты садятся уж лет 50 как.