И почему теперь так не летают?
Jan. 6th, 2016 10:49 amОригинал взят у
1500py470 в И почему теперь так не летают?
Крайне любопытно, но раньше на летающих лодках был такой комфорт, что нынешний бизнес класс по сравнению с ним и на лоукост не тянет. И ведь были новогодние кругосветные круизы на гидроплане. И спрашивается куда катится нынче мир? Может с этого гидроплана Pacific clipper компании Пан Американ и пошёл анекдот — а теперь уважаемые пассажиры со всем этим мы попробуем взлететь? Может стоит возвратить такие обзорные полёты над городами и остравами нынче?
















Основная мысль этого поста в том, что раньше спокойно летали от двери до двери. Спокойно садились в центре города, не катясь за город в аэропорт, и спокойно летели прямо до пляжа не тратя время на разные формальности. Нынче только шейхам если на то будет воля аллаха милостивого и милосердного, возможно можно со своего берега залива махнуть на свой остров, или к своему брату/дяде/свату итп по простецки. Видимо как и раньше в Европу свет просвещенния прийдёт с востока :)) помнится был большой скандал в Токио, когда большого любителя дзен Стива Джобса не пускали на борт его собственного самолёта, с его единственной ручной кладью, японским набором метательных звёздочек. Его гнилая отмазка, что он не собирается угонять свой собственный самолёт не действовала, и заверение в том, что пилоты и без угрозы изменят маршрут если он им скажет об этом во время полёта тоже, и пришлось ему их в багажный отсек сдавать запечатаными, вот так оно нонче, а некоторые кто бизнес авиацией не пользуется верят, что там всё по другому. Вопрос не в баре на борту и гримерной, золотом унитазе или молельной комнате на борту, а в возможности приземлится в историческом центре крупного города в наши дни.
Вот к чему разгул демократии после 11 сентября привёл!
















Основная мысль этого поста в том, что раньше спокойно летали от двери до двери. Спокойно садились в центре города, не катясь за город в аэропорт, и спокойно летели прямо до пляжа не тратя время на разные формальности. Нынче только шейхам если на то будет воля аллаха милостивого и милосердного, возможно можно со своего берега залива махнуть на свой остров, или к своему брату/дяде/свату итп по простецки. Видимо как и раньше в Европу свет просвещенния прийдёт с востока :)) помнится был большой скандал в Токио, когда большого любителя дзен Стива Джобса не пускали на борт его собственного самолёта, с его единственной ручной кладью, японским набором метательных звёздочек. Его гнилая отмазка, что он не собирается угонять свой собственный самолёт не действовала, и заверение в том, что пилоты и без угрозы изменят маршрут если он им скажет об этом во время полёта тоже, и пришлось ему их в багажный отсек сдавать запечатаными, вот так оно нонче, а некоторые кто бизнес авиацией не пользуется верят, что там всё по другому. Вопрос не в баре на борту и гримерной, золотом унитазе или молельной комнате на борту, а в возможности приземлится в историческом центре крупного города в наши дни.
Вот к чему разгул демократии после 11 сентября привёл!
no subject
Date: 2016-01-06 09:06 am (UTC)Это же сообщество по инжинирингу, или тут про социологию с рабами и господами, а я ссылкой ошибся?
Строить и эксплуатировать таких птичек - дорого, нишево и врядли окупится, и проистекает это из технических проблем и крайне малого рынка. Для арабских шейхов скорее мраморный бассейн в А380 запихнут.
no subject
Date: 2016-01-06 09:33 am (UTC)Дорого - это для кого дорого? Нишево - ну и что? Может ниша там была достаточно большая. Об окупаемости тут вообще нельзя судить, нет данных - но Вы видимо руководствуетесь классовым чутьем например.
Технические проблемы наверняка были, как и везде - но тут результат же важен. Если эти самолеты летали безаварийно, а пассажиры были довольны - я, как тоже типа инженер, снимаю шляпу перед разработчиками. Так-то конечно бомбоотсек бомбардировщика куда проще и разумнее устроен.
no subject
Date: 2016-01-06 09:43 am (UTC)no subject
Date: 2016-01-08 07:47 am (UTC)