Теплый плинтус

[circus-clown-25.livejournal.com]

Вопрос, дорогие практики и мыслители!

На уроке по строит материалам нам показали современную технологию – отопление через плинтусы.
Педагог, читающий дисциплину Отопление, прокомментировала так: «Да. Я слышала… Интересная фишечка)»

Что скажете, "интересная фишечка")?
Ps А как способ отопления помещения с бассейном, что думаете?

Comments

[roquefort-tln.livejournal.com]

не, ну мощность-то у любого современного радиатора будет больше по сравнению с чугуном. Это очевидно. Но мощность это как бы строго противоположный параметр экономичности. А они на экономичность напирают :)

[wazawai-n2.livejournal.com]

«не, ну мощность-то у любого современного радиатора будет больше по сравнению с чугуном. Это очевидно.»

Обоснуйте.

«Но мощность это как бы строго противоположный параметр экономичности.»

Нет.

[roquefort-tln.livejournal.com]

Обоснуйте.
-------------
если под мощностью понимать передачу тепла в комнату при одинаковой температуре теплоносителя и примерно одинаковых размерах - ну как бы очевидно что радиатор из тонкой жести, с развитым оребрением и каналами для усиления конвекции это будет делать лучше простой толстостенной чугунины

Нет.
----------
экономичность у всех нагревателей примерно одинаковая - что гадский теплосчетчик накрутил - то в помещение и пришло. Чем мощнее вы радиатор поставите - тем больше счетчик и накрутит.
Исключение если вы живете в совестком доме и платите по общедомовому счетчику - тогда конечно мощный радиатор экономичнее - греет он сильнее вам лично а платит за вас весь дом :)

[fucking-error.livejournal.com]

нет все же. современный радиатор - понятие растяжимое сильно. сравните, например, мощность радиатора Purmo 10-600-1000 и 33-600-1000. оба современные)). табличка есть на их сайте.
радиаторы не сравнивают по "примерно одинаковым размерам"

вы ставите в одинаковые помещения 2 радиатора, оборудованных термостатами.
один , скажем 1 кв, второй 2. теплопотери помещений и параметры теплоносителя одинаковые.
потребление за , например, сутки будет практически одинаковое. мощный радиатор быстрее нагреет помещение до заданной температуры, термостат его вырубит.
более слабый будет "включен" дольше.
потребление тепла всегда будет привязано к теплопотерям помещения . ну, разумеется, если мы говорим о современной системе отопления с термостатами и т.д., а не о советской панельке с однотрубной системой )

[roquefort-tln.livejournal.com]

в ситуации с термостатами и избыточной мощностью - действительно "экономичность" будет определяться только потерями дома.

[fucking-error.livejournal.com]

у любого??
какой будет мощнее, стальной (Purmo) 11-500-1000 или чугунный М-140 из 9 секций (тот же 1 м длины)? при 70/50/21С.

а если 33-500-1000??

экономичность не зависит от типа радиатора. если теплопотери помещения, например, 18м2 900 Вт, то пофиг, каким образом вы его будете обогревать- теплый пол, радиатор, конвектор, калорифер- вам надо будет потратить те же самые 900 Вт. только площадь поверхности отопительного прибора, необходимого для производства этих самых 900 Вт будет варьироваться- в случае пола это будет вся площадь комнаты, в случае стального радиатора -другой размер, в случае чугунного-третий, алюминиевого-четвертый.
экономичность достигается снижением теплопотерь(утепление помещения/здания, принудительная вентиляция с рекуператором вместо открытых окон или фрешей и т.д), удешевлением стоимости производимого тепла( стоимость квт/ч тепла , произведенного , например, котлом на соляре и тепловым насосом сильно отличаются), регулировкой системы отопления и установкой "умной" автоматики(погодозависимой, с суточными программами и т.п) для избежания "перетопа".
все остальное- рекламная херня.

[vvzz.livejournal.com]

Удивительно, что почти некто эту истину не понимает. Все водяные отопительные приборы имеют 100 процентную эффективность. Все тепло, что они получили - отдают в комнату

[fucking-error.livejournal.com]

Потому что в рекламе пишут, что одни радиаторы "более лучше", чем другие. а рекламе люди верят)

[ubpskh.livejournal.com]

Чушь собачья ))

Не, вы конечно правильно задвинули про теплопотери и прочую заумь, но вот только это еще не все.

Для разных отопительных приборов температура комфорта в помещении -- разная. Соответственно и теплопотери -- разные. Соответственно и степень усушки воздуха -- тоже разная ))

[fucking-error.livejournal.com]

чоо??? температура комфорта в помещении для отопительного прибора??? я всю жизнь думал, проектируя и строя отопление, что температура комфорта - это для пользователя ...

ок, исходя из вашей глубокой мысли, в зависимости от того, стоит чугунный радиатор или стальной-
температура комфорта будет , например, 18 или 21 градус???
продолжайте, я за попкорном сбегаю.

[ubpskh.livejournal.com]

Естественно, температура комфорта -- для пользователя. Но она отличается в зависимости от того, какой отопительный прибор работает в помещении

ок, исходя из вашей глубокой мысли, в зависимости от того, стоит чугунный радиатор или стальной-
температура комфорта будет , например, 18 или 21 градус???

Вообще-то да, хотя для двух радиаторов разница будет малощутимой. За исключением случая с большим однопанельным стальным радиатором без конвертера -- там ее уже можно заметить. Все зависит от площади прибора, от того, где он расположен и от того, что именно он греет. И что не греет.

Радиатор нагревает воздух под потолком, работая в основном на теплопотери через вентиляцию и потолок, а пользователь между тем лечит насморк по причине того, что у него ноги околели