Как отогревали водопровод

[22sobaki.livejournal.com]

Замерзание воды в водопроводных сетях – явление редкое. Но бывает.

Из-за экстремальных холодов зимой 1941-1942 гг. глубина промерзания грунта в Ленинграде превзошла расчетные величины. Само по себе это еще не катастрофа - замерзание можно предотвратить непрерывным движением воды в сети. Однако обеспечить это по понятным причинам не удалось: перебои в подаче электроэнергии к насосным станциям остановили циркуляцию, а отсутствие отопления в зданиях довершило дело. Итог зимы 1942 года: 6380 замерзших домовых вводов и 91 замерзший уличный водовод.

Отогрев и починка водопровода стали одной из главных задач весны 1942 года.



Самый простой способ состоял в обматывании замерзших участков тряпками и поливании их горячей водой. Для отогрева одного домового ввода длиной 20 м и диаметром 50 мм таким способом требовалось примерно 180 кг дров и 168 часов времени, включая рытье шурфов. Где позволяла обстановка, применяли паяльные лампы.

Более производительным способом оттаивания стало использование сварочных аппаратов переменного тока типа СТ-2. Ток в 250…300 А пропускался через трубопровод, лед на внутренней поверхности трубы оттаивал, туда под напором проникала вода из водопровода и размывала лед. Длина отогреваемого участка составляла от 6 до 60 метров, время прогрева – от нескольких минут до 3 часов.

Для размораживания линий диаметром от 100 мм и сетевых устройств лучше всего себя показали передвижные паровые котлы – автодушевые установки (АДУ) с давлением пара 4…5 атм, выпускаемые заводом «Медсаноборудование». В комплект установки входили резиновые шланги, которые вставлялись в отогреваемый трубопровод.
К июлю с разморозкой закончили.


И чтоб два раза не вставать:

Разрушения и повреждения водопроводных линий при непрямом попадании снаряда или бомбы за счет действия взрывной волны были незначительны. При расстоянии 10…15 метров от эпицентра действие взрыва практически не сказывалось на состоянии трубопровода, по крайней мере не наблюдалось видимых повреждений. При прямом попадании в водопроводе происходил гидравлический удар, вызывавший повреждения на значительных расстояниях.

Из книги "Водоканал Ленинграда. 1941-1945"

Comments

[igu-szr.livejournal.com]

Могли и несколько в параллель поставить.

[antontsau.livejournal.com]

ну вот и вырисовывается какой-то трансформатор в 100 кеге железа, возможно составной, с соответствующей мощностью киловатт в 10-15 а то и больше. А у меня только нормальные сварки были, кил на 30, 160-200А.

[igu-szr.livejournal.com]

Такая большая мощность и не нужна. У спецаппаратов мощность 2кВт. Тут самое главное ток побольше подать - на тепло он в квадрате влияет. 200А навреное мало будет (еще и ПВ наверное не 100%), а вот 400-500-600 уже наверное и хватит.

[antontsau.livejournal.com]

да какая разница-то. Для отогрева нужна именно мощность, разумеется мощность использованная в трубе а не вообще в целом из розетки сожранная и в гудение преобразованная, но обычная сварка вполне попадает в разумный диапазон внутреннего сопротивления.

[igu-szr.livejournal.com]

Ну в вашем случае не совсем помогло же.

[antontsau.livejournal.com]

так и 2квт транс от контактной сварки точно так же бы не помог, у него точно так же нет мощности просто по железу.

[igu-szr.livejournal.com]

Помог бы: Q=I^2Rt

http://www.z-tec.ru/index/catalogue/showitem.php?id=78

[antontsau.livejournal.com]

учим физику мать нашу.

[igu-szr.livejournal.com]

О чем мы спорим? Вы пытаетесь меня убедить, что для нагрева в большей степени нужна мощность источника, чем его сила тока?

[antontsau.livejournal.com]

именно так. Вы это не понимаете? Учите физику, шестой класс, "мощность, тепло и работа"

[igu-szr.livejournal.com]

Вообще-то в первую очередь важна мощность, которая выделяется в месте нагрева. Чтобы она там выделилась в первую очередь важна сила тока. Учите закон Джоуля-Ленца. Это проходят в 8 классе - надеюсь вы там учились.

[antontsau.livejournal.com]

именно, о чем я и написал - мощность, причем мощность в трубе а не вообще сколько из розетки сожрало. Но если и из розетки оно больше 2квт не может взять, нет железа в трансформаторе, то и в трубе будет не больше этих плевых 2квт. В общем, снова в школу, в шестой класс на второй год.

[igu-szr.livejournal.com]

Если нет возможности протолкнуть эти киловатты в трубу, что и сотня и тысяча их в источнике ничем не помогут. Если есть такая возможность, то и эти плевые 2кВт смогут отогреть несколько десятков метров 2'' трубы. Настоятельно рекомендую выучить закон Джоуля-Ленца - мужики ведь не зря старались.

[antontsau.livejournal.com]

Пааавтаряем. Сначала надо чтоб было что запихивать. А потом уже смотреть на распределение - что в нагрузку а что в потери. Но это уже не 6 класс и не 8, а 1-2 курс, тоэ, модель трансформатора с потерями, у кошки четыре ноги... это все явно прошло мимо.

[igu-szr.livejournal.com]

Вот, уже лучше. Наконец-то стали понимать важность распределения. Как в том анкдоте про обезьяну - прежде чем что-то запихивать - надо понять как это будем выпихивать. Так что хватит 2 кВт, чтобы отогреть скажем 3/4 трубу длиной метров 10 или нет?

[antontsau.livejournal.com]

Для прошедших мимо пааавтаряем - учить сначала физику за 6 класс, исследовать сколько времени займет отогревание (растаивание льда) 2квтами в обьеме ходя бы 5см диаметром *20 метров. В статике. Потом повспоминать уравнение теплопроводности. И только потом начинать рассуждать о внутренних сопротивлениях, за счет которых можно распределить мощность на 80-20 а 90-10, то есть выжать аж процентиков десять.

[igu-szr.livejournal.com]

Ответ принят. Внимание правильный ответ!

Стальную трубу диаметром 3/4'' и длиной 10 м можно отогреть источником с мощностью 2 кВт.

При этом напряжение будет 4,3 В, сила тока - 400 А. Нагрев займет около 10 мин.

http://www.drainbrain.com/instructionspdf/Hot-Shot320_400_0914.pdf

Крутите волчёк!

[antontsau.livejournal.com]

пааанятна. Учим еще и арихметику. Бывает, бывает...

Расчет нумер адын. Сопротивление стали примерно 0.1ом*мм2/м. У 3/4 трубы стенка 3мм, длина окружности 7 см - то есть 20мм2 сечения стали. Умножаем 0.1*10/20 получаем сопротивление порядка 0.05ом. Вопрос для младших но продвинутых школьников - какое напряжение требуется для пропуска через такое сопротивление 400А? без учета потерь на присоединениях? Ах, не получилось? Тогда учим английский и видим там COPPER pipe. Вот с медью история несколько другая, да, там нужен специальный транс, а не сварка. Сваркой медь можно только пожечь на точке присоединения.

Расчет нумер дыва. Сколько воды (льда) в такой трубе (и даже не будем отвлекаться на то, что труба в основном греет окружающую мерзлую почву, а не внутренний лед)? Сечение порядка 3см2 (20мм диаметр), 10 метров - опаньки, 3000 см3, 3 литра. Задание для совсем младших школьников - выпросить у мамы электрический чайник (примерно 2квт) и измерить время, за которое он растает 3 литра льда. Это можно и подсчитать, но в задании нумер адын мы уже установили, что школьники считать не умеют.

Ну и расчет нумер тыры, точнее не расчет а оценка. Сколько-сколько там метров? Десять? Ааааа, ну да, конечно, это же Англия или Омерега, промерзжшие пять метров трубы от счетчика до ввода в дом, через газончик на глубине 20см проложенные... какая рашенька, какие такие десятки метров трубы под землей через полсклада, ибо с 10 метрами подземной прокладки никто и париться не будет.

[ikaktys.livejournal.com]

Расчет нумер адын. Сопротивление стали примерно 0.1ом*мм2/м. У 3/4 трубы стенка 3мм, длина окружности 7 см - то есть 20мм2 сечения стали.

сам считать научись :)

[igu-szr.livejournal.com]

И да "у него точно так же нет мощности просто по железу."
Как же им варят тогда-то?

[antontsau.livejournal.com]

а для сварки не надо нагревать сотни кеге массы (труба, лед, промерзжший грунт вокруг). Сварка дело вполне локальное, в сантиметре от дуги уже никакого расплава нет и не надо, даже наоборот вредно.