Промышленная металлообработка тогда и сейчас

[viribusunitis1.livejournal.com]

Оригинал взят у viribusunitis1 в Промышленная металлообработка тогда и сейчас

Учебный фильм для американских "пэтэушников" о металлообрабатывающих станках (1942 г.):

А так металлообрабока производится в США сейчас - работа металлорежущего станка WFL M60 MillTurn:

Мы видим, что во втором случае не нужны ни "пэтэушники", ни сами "ПТУ", где бы их обучали работе на станках, люди нужны только для обслуживания этого агрегата (ремонт, смазка, ...). Тут сразу возникает ряд вопросов. Поскольку роботы очень активно вытесняют людей из производственного процесса в промышленности, на транспорте, итд, куда теперь деть этих высвободившихся людей? Неужели все уйдут в блогеры и будут делиться в соцсетях своими мнениями по разным вопросам? Дальше, кто будет покупать товары, произведенные роботами, если большинство людей будут без работы? Давайте вспомним, что основным противоречием капитализма, которое очень чётко описал ещё Адам Смит задолго до Карла Маркса, заключается в том, что владелец капитала - капиталист оставляет у себя львиную часть прибыли, поэтому у рабочего, который произвёл товар, нет денег, чтобы купить произведенный им товар. Отсюда все эти "войны за рынки сбыта", "вывоз капитала" и прочие проблемы капиталистической системы, которые являются следствием этого противоречия. С роботами эта проблема становится ещё более острой: теперь у рабочих не то что нет денег, чтобы купить весь товар, который он произвел, - теперь рабочий не нужен в принципе. Проблема.

Кстати, эту проблему человека, - т.е., что делать, когда тебя полностью заменил робот, - хорошо описали создатели культового художественного фильма для детей времён СССР "Приключения Электроника":

Сыроежкину вначале очень понравилось, что робот его полностью заменил, но он очень быстро понял,- что теперь он никому не нужен, что гораздо хуже, чем самому исполнять свои "человеческие" обязанности.

Comments

[m0nster-customs.livejournal.com]

Про то что нужны только те кто обслуживает это такой милый бред человека не знакомого с производством. Точность хорошая, универсальность высокая, повторяемость на высоком уровне, производительность тут смотря что делать и как. Никакой экономии по от внедрения такого станка у вас не будет, не стройте иллюзий. Никаких миллионов безработных не будет, просто одни рабочие будут вынуждены переквалифицироваться в других.

[sir66.livejournal.com]

Чуть выше в коментах приводился пример вполне конкретного производство в котором покупка станка с ЧПУ уменьшила персонал на 5 человек. Вы путаете производительность на станок (она действительно возрастает не в разы хотя все равно возрастает), а производительность на одного работника - тут действительно могут быть порядки ибо один оператор (если процесс искусственно не тормозить) вполне может обслуживать 10 и более станков или даже роботизированную производственную линию (это еще в советское время наблюдалось в форме ткачих- многостаночниц ;)