Промышленная металлообработка тогда и сейчас

[viribusunitis1.livejournal.com]

Оригинал взят у viribusunitis1 в Промышленная металлообработка тогда и сейчас

Учебный фильм для американских "пэтэушников" о металлообрабатывающих станках (1942 г.):

А так металлообрабока производится в США сейчас - работа металлорежущего станка WFL M60 MillTurn:

Мы видим, что во втором случае не нужны ни "пэтэушники", ни сами "ПТУ", где бы их обучали работе на станках, люди нужны только для обслуживания этого агрегата (ремонт, смазка, ...). Тут сразу возникает ряд вопросов. Поскольку роботы очень активно вытесняют людей из производственного процесса в промышленности, на транспорте, итд, куда теперь деть этих высвободившихся людей? Неужели все уйдут в блогеры и будут делиться в соцсетях своими мнениями по разным вопросам? Дальше, кто будет покупать товары, произведенные роботами, если большинство людей будут без работы? Давайте вспомним, что основным противоречием капитализма, которое очень чётко описал ещё Адам Смит задолго до Карла Маркса, заключается в том, что владелец капитала - капиталист оставляет у себя львиную часть прибыли, поэтому у рабочего, который произвёл товар, нет денег, чтобы купить произведенный им товар. Отсюда все эти "войны за рынки сбыта", "вывоз капитала" и прочие проблемы капиталистической системы, которые являются следствием этого противоречия. С роботами эта проблема становится ещё более острой: теперь у рабочих не то что нет денег, чтобы купить весь товар, который он произвел, - теперь рабочий не нужен в принципе. Проблема.

Кстати, эту проблему человека, - т.е., что делать, когда тебя полностью заменил робот, - хорошо описали создатели культового художественного фильма для детей времён СССР "Приключения Электроника":

Сыроежкину вначале очень понравилось, что робот его полностью заменил, но он очень быстро понял,- что теперь он никому не нужен, что гораздо хуже, чем самому исполнять свои "человеческие" обязанности.

Comments

[dlazerka.livejournal.com]

Мне интересно, этот станок контролирует, что делает, или просто выполняет команды? То есть если одно лезвие сточилось, скажем, на миллиметр, он сделает на миллиметр толще? Или всё же там есть какие-то контроли? Например, на первом видео человек сверяет кронциркулем и штангенциркулем. На втором видео ничего такого нет, разве что оптические сенсоры, но сомневаюсь в их точности.

[son-of-anarchy.livejournal.com]

Ну конечно контролирует в какой-то мере.
Вы только немного неправильно представляете этот контроль.
Например программа: зарядить интрумент №3 из обоймы №1. ..... Перемещать рабочий инструмент по оси Х на 25.3мм ....
Если в обойму зарядили вместо резца по металлу фрезу по дереву - конечно он никак это не определит.
Но при выполнении функции, допустим за время t, не удалось выполнить перемещение рабочего органа на заданые координаты - встанет аварийно.
Или например ток привода при выполнении действия больше допустимого (или наоборот слишком мал) - значит либо что-то заклинило, либо обламалось. Остановится аварийно.

[americanboar.livejournal.com]

а существуют автоматические измерители?

[son-of-anarchy.livejournal.com]

в смысле? энкодер например

[dom3d.livejournal.com]

Это демо видео.

В реальности на станках с ЧПУ нужно тоже контролировать процесс.
Мерять детали, менять инструмент по мере износа. Хотя, уже есть станки (шлифовальные) с обратной связью, которые учитывают износ инструмента.

[sambatis.livejournal.com]

Автоматический щуп - с 11,50 по 12,15, хотя обычно просто рассчитывают - после контрольной детали инструмента хватит на еще 10, скажем штук. Потом инструмент меняют и делают контрольную 11 деталь. если она годная - запускают еще 10 штук и тд

А вообще, там много тонкостей. Расчет стойкости инструмента в вузе - это семестр. А вся теория резания металлов ( ТРМ ) - три семестра, емнип