Промышленная металлообработка тогда и сейчас

[viribusunitis1.livejournal.com]

Оригинал взят у viribusunitis1 в Промышленная металлообработка тогда и сейчас

Учебный фильм для американских "пэтэушников" о металлообрабатывающих станках (1942 г.):

А так металлообрабока производится в США сейчас - работа металлорежущего станка WFL M60 MillTurn:

Мы видим, что во втором случае не нужны ни "пэтэушники", ни сами "ПТУ", где бы их обучали работе на станках, люди нужны только для обслуживания этого агрегата (ремонт, смазка, ...). Тут сразу возникает ряд вопросов. Поскольку роботы очень активно вытесняют людей из производственного процесса в промышленности, на транспорте, итд, куда теперь деть этих высвободившихся людей? Неужели все уйдут в блогеры и будут делиться в соцсетях своими мнениями по разным вопросам? Дальше, кто будет покупать товары, произведенные роботами, если большинство людей будут без работы? Давайте вспомним, что основным противоречием капитализма, которое очень чётко описал ещё Адам Смит задолго до Карла Маркса, заключается в том, что владелец капитала - капиталист оставляет у себя львиную часть прибыли, поэтому у рабочего, который произвёл товар, нет денег, чтобы купить произведенный им товар. Отсюда все эти "войны за рынки сбыта", "вывоз капитала" и прочие проблемы капиталистической системы, которые являются следствием этого противоречия. С роботами эта проблема становится ещё более острой: теперь у рабочих не то что нет денег, чтобы купить весь товар, который он произвел, - теперь рабочий не нужен в принципе. Проблема.

Кстати, эту проблему человека, - т.е., что делать, когда тебя полностью заменил робот, - хорошо описали создатели культового художественного фильма для детей времён СССР "Приключения Электроника":

Сыроежкину вначале очень понравилось, что робот его полностью заменил, но он очень быстро понял,- что теперь он никому не нужен, что гораздо хуже, чем самому исполнять свои "человеческие" обязанности.

Comments

[truzhenik-sela.livejournal.com]

Не только. Дизайнеры, художники, инструкторы по йоге, танцоры, повара, кондитеры, кутюрье и т.д. и т.д., ну и менеджеры и офисный планктон конечно.
Собственно останется только средний и высший класс, пролетариата не будет, не знаю к сожалению или к счастью.

[viribusunitis1.livejournal.com]

Но откуда в сервис будут поступать средства? Откуда? Сейчас, в США, например, экономика уже на 70-80% уже состоит из сервиса и чтобы оказывать и получать услуги люди берут кредиты в банке, вы думаете это будет продолжаться бесконечно?

[5595.livejournal.com]

Один из вариантов ответа на этот вопрос - всё больше услуг будет так сказать "отдаваться на аутсорс", вместо того, чтобы делать что-то самому. Специалисты по питанию, доставка готовой еды, визажиста каждой семье, специалисты по подбору литературы, всякие разные другие советники - эти тенденции уже набирают обороты.

[truzhenik-sela.livejournal.com]

Про кредиты и банки это Вы сильно сказали. А в банках по Вашему тогда деньги откуда, с Марса?

[jmyshanya.livejournal.com]

так американцы производят 70% услуг, и, соответственно и потребляют 70% услуг.
а раньше производили и потребляли 70% промтоваров.
а еще раньше 70% еды.
т.е. индустриализация - не замена еды промтоварами, а увеличение производства и потребления промтоваров в ПЛЮС к еде.
то же самое постиндустриализация - услуги в ПЛЮС к промтоварам и еде, а не в замену.

[viribusunitis1.livejournal.com]

Современная "экономика услуг" питается кредитами: это продолжаться до бесконечности не может. Увы.

[jmyshanya.livejournal.com]

это к делу не относится. кредиты помогают ей "раскручиваться". так же они помогают и промышленности. просто промышленности стало столько не нужно (в процентном отношении. валовый-то объем её тоже растет).

[dlazerka.livejournal.com]

Секрет: кредиты выплачиваются, с процентами причём.

[son-of-anarchy.livejournal.com]

Трансаэро например?

[roquefort-tln.livejournal.com]

откуда средства - совершенно неважно. Если для этого сервиса есть жратва (высокомеханизированное и автоматизированное с/х обеспечивает), жилье (развитое производство стройматеривалов), и прочие материальные плюшки - это как раз и означает, что на этот сервис есть средства. А в каком виде купюр или банковских счетов или кредитов их оформят - маловажный технический вопрос.

[mydogandi.livejournal.com]

Предлагаю неожиданное решение - построить коммунизм :) Там деньги, говорят, ни к чему.

[comrade-leifeng.livejournal.com]

"пролетариата не будет, не знаю к сожалению или к счастью"

Да, нишу пролетариата уже сейчас резво занимает прекариат. Вот только будет ли Вам от этого счастье? Боюсь что Вам - нет.

[truzhenik-sela.livejournal.com]

Это в РФ. В демократических странах его место занимают роботы, о чем собственно и пост, если Вы не заметили.

[mydogandi.livejournal.com]

О степени демократизации РФ и так называемых демократических стран я бы на текущем этапе истории уже поспорил был. Правда, тема не о том.

[viribusunitis1.livejournal.com]

Этот вопрос для многих является вопросом веры, а не фактов, основанных на эмпирических доказательствах - спор тут бесполезен.