Вопрос залу

[rutinin.livejournal.com]

Вопрос об отоплении частного дома.
Подскажите, пожалуйста, поделитесь личным опытом, кто через это прошел.

Имеется: дом деревянно-каркасный в два этажа, газовый котел "ВАХI", окна - стеклопакеты.
Вопрос: что лучше использовать в качестве теплообменника, водяные теплые полы или обычные радиаторы?
Кто устанавливает теплые полы - хвалит их за комфорт и экономичность по расходу газа. Кто ставит радиаторы  - ссылаеттся на дешевизну и надежность при сильных морозах.
Какова надежность теплых полов? Радиатор можно заменить, если что. А полы - это уже раз и навсегда.
Понятно, что теплый пол комфортней и экономичней по расходу газа. Но и дороже. Через какое время окупится? А если вдруг суровая зима? Справятся ли теплые полы?
Целесообразно ли устанавливать теплые полы и дополнительно радиаторы на случай лютых морозов?

Спасибо.

Comments

[ubpskh.livejournal.com]

- Регулировка радиаторов не нужна.
У Вас есть гребенка. Я описывал этот момент. Вы выставите за первую зиму, отрегулировав не более 5 раз тепловой баланс в доме. И забудьте об этом на всегда.

Без терморегуляторов температура в комнатах будет плясать на несколько градусов в зависимости от времени суток, погоды и режима использования помещения.

В течении суток будет плясать. Это не лечится регулировкой пять раз за зиму ))

- Стяжка на может быть тоньше 50мм.
Это свойства материалов. Она просто посыпется. Теряя тело, мы теряем инерцию. Да и просто будет жечь ноги.

50 мм вместе с трубой -- это еще нормальная толщина. Меньше -- да, сложнее, дороже и рискованно.

Тонкая стяжка жечь ноги не будет, но в ней хуже распределение тепла, пол может быть теплым полосами. Поэтому в ней надо чаще укладывать трубы, вот и все.

Инерция меньше, хорошо это или плохо -- вопрос спорный. Критично это если есть электрическое управление теплым полом, тогда стяжку надо делать потоньше

- без утепления фасада и фундамента до уровня промерзания почвы, утеплитель под теплым полом штука бесполезная.

Утепление фундамента вам особо ничего не даст

И что значит бесполезная ??? Отсекаем теплый пол от стен/фундамента вертикально утеплителем и от земли слой горизонтального утеплителя.

А ниже -- хоть вечная мерзлота. Но не 3 см утеплитель:) В шведской плите его 20 см, например ))

1. Фольга к плите, отражает тепло, мы не греем плиту.
2. Утеплитель позволяет как это возможно выравнять пол, быть основой для монтажа труб и упростить устройство стяжек. Сам же "Теплый пол" в данном случае будет отсекать холод - быть некой тепловой завесой, а утеплитель не даст возникать конденсату от соприкосновения холодной плиты и теплой стяжки. Функция Утеплителя только в этом.

Нет.Фольга помогает дополнительные крохи собрать, не более того. Будете греть планету.
А функция утеплителя -- именно снизить теплопередачу.

Стяжка у нас не чистовая, неровная как стекло, поэтому клей несет функцию невилировки. Номинально требуется 5мм, но из-за выше сказанного реально уровень будет плясать от 5мм до 30мм.

Руки переломать за такую стяжку. Оглоблей. Я серъезно ))

Пирог водяного ТП в 60 мм толщиной вместе с плиткой -- это, например, у меня на втором этаже такой. Абсолютно за такие вещи не агитирую, но такие вещи возможны. Не везде, конечно же

[evan-gcrm.livejournal.com]

Не спорю.
Моя задача рассказать как бывает.
Пытаясь не зависить от исполнительского мастерства, качества материалов и т.д.
Толщина стяжки такая возможна при пластичных стяжках. Совершенно другое ценно образование + опыт.

П.С. С утеплением не согласен.
Конечно 200мм от плиты лежащей на земле. И желательно пеностекло, или базальтовую плиту. Но, что-то мне подсказывает, что закончится 50мм пенопласта, может человек пойдет на стирадур. Увы.

Спасибо.