Падение крана в Голландии. Это мастерство или головотяпство?

[solar-front.livejournal.com]

Оригинал взят у solar_front в Падение крана в Голландии.

Картинка:


источник.

Я не специалист, может тут эксперты всё разжуют. Но вот совсем не ясно как это:
1) Два крана на двуж баржах.
2) Баржи - насколько это устойчиво особенно когда центр тяжести смещается поперек киля?
3) Поднимают часть моста (поди не легкая деталь) и и поднимают таким образом центр тяжести ( -см. п.2).

Это мастерство или головотяпство?

Comments

[Виталий (from livejournal.com)]

Предвижу диванное негодование :))
Ну и кто тут сможет точно посчитать в динамике этот процесс? Ветром разворачивает дальнюю чать пролета(центр тяжести смещаеться правее) -> наклоняеться дальний кран -> увеличиваеться "вылет стрелы" засчет наклона крана с баржей, ну и так далее. Ветер порывистый - посмотрите на флаг.
ЗЫ и кто этого тролля сюда пустил?

[russian-savage.livejournal.com]

А что на эту тему говорят нормы? И если не можешь толком просчитать нехрен делать.

[Виталий (from livejournal.com)]

Какие нормы?, это не типовая задача. А что есть уверенность, что ошибка в расчетах а не в исполнении, свечку держали? :)

[russian-savage.livejournal.com]

А что для нетиповых задач нормы и правила уже не действуют?

[roquefort-tln.livejournal.com]

действуют в формате "выполнить расчеты, написать процедуры, представить для отдобрения в компетентный орган"

[gistory.livejournal.com]

На диване это не считают. Садятся в кресло и просчитывают.

[Виталий (from livejournal.com)]

Я к тому, не факт что кто-то из тут присутвующих сможет это посчитать, с достаточной точьностью, но негодования будет на пару страниц каментов :)

[gistory.livejournal.com]

"Если бы директором был я" (с), то ответил бы - нафиг нафиг такую схему.

Посчитать может быть и не подсчитали, но прикинуть риски последствия вполне могли бы. Да и крановщики - обычно маньяки в плане выставления опор - почему-то согласились на такую аферу. Конечно, краны стояли точно по центру барж, но ... это не помогло.

Баржу надо было топить до дна, других вариантов я не вижу. Или распереть в канале, что тоже из области фантастики.

[Виталий (from livejournal.com)]

Не зная всех обстятельств я не берусь судить. И считать даже в 1м приближении такое не возьмусь.
Про ветер кстати ниже верно заметли. У этой штуки площадь примерно 3х парашютов Д5 примерно 250 м*м. Т.е. при ветре 5 м/с нагрузка будет всего порядка 300 кг. Что совсем немного. Выходит дальний кран перевесило по другой причине. Сначала мне тоже показалось, что он быстро башню поворачивал, но приглядевшь - как только груз оторвали, начало перевешивать. Из-за зума там толком не видно.

[eddie-blackarch.livejournal.com]

Я бы сказал, что надо было хотя бы принайтовать как следует краны к барже. А по хорошему - так вовсе приварить к шпангоутам. Тогда был бы хоть какой-то шанс выкрутиться - баржа штука тяжелая, перевернуть её всё же потяжелее, чем накренить. А так - краны просто стоят на барже. Крен 5—10° на борт (по флотским меркам пустяки даже и для речного судна) и всё покатилось...

[gistory.livejournal.com]

+1 ))

[roquefort-tln.livejournal.com]

там другая проблема будет - механизм поворота вокруг вертикальной оси, да и сама стрела не расчитывается на сколько-нибудь заметное отклонение нагрузки от вертикали. Поэтому там при крене даже на приваренном кране провернет стрелу или просто заломает ее.
Стрелы у таких маньяческих кранов делаются просто на пределе всех возможностей и они очень нежные в отношении любых нестандатртных нагрузок.