Обратимся к авторитетам

[mikhai1-t.livejournal.com]

Оригинал взят у mirvn в Обратимся к авторитетам

Многие читатели наверно слышали хоть краем уха, что знаменитый русский физик, лауреат нобелевской премии, дважды герой труда Пётр Капица ещё в 1970х годах обосновал с физической точки зрения невозможность существования современной цивилизации на энергии с низкой плотностью (производство энергии на квадратный метр поверхности). Что нивелирует возможность перехода нашей цивилизации на солнечную или ветряную энергию. Для очень многих это железный аргумент, ведь сложно спорить с великими людьми когда с одной стороны ты Вася из интернета, а с другой один из лучших физиков ХХ века.

К счастью, в данном конкретном случае спорить как бы и не нужно, давайте процитируем что именно говорил Капица в 1975 году:

Ни один из предложенных до сих пор методов преобразования солнечной энергии не может этого осуществить так, чтобы капитальные затраты могли оправдаться полученной энергией. Чтобы это было рентабельно, надо понизить затраты на несколько порядков, и пока даже не видно пути, как это можно осуществить. Поэтому следует считать, что практическое прямое использование солнечной энергии в больших масштабах нереально. Но по-прежнему это остается возможным через ее превращение в химическую энергию, как это испокон веков делается при содействии растительного мира. Конечно, не исключено, что со временем будет найден фотохимический процесс, который откроет возможность более эффективно и проще превращать солнечную энергию в химическую, чем это происходит сейчас в природг Такой процесс химического накопления будет иметь еще то большое преимущество, что даст возможность использования солнечной энергии вне зависимости от изменения ее интенсивности в продолжение дня или времен года.

Как мы видим из выделенной части, на самом деле Капица не отрицал принципиальной возможности использовать солнечную энергию, просто на время доклада затраты по сравнению с выгодой были слишком велики и необходимым условием для использования солнечной энергии было снижение затрат как минимум в 100 раз. Что в 1975 году выглядело абсолютно фантастическим предположением даже для такого великого ума. В том же докладе Капица считает гораздо более вероятным, что удастся создать управляемую термоядерную реакцию.

Но реальность оказалось ещё более фантастичной, ниже известный график показывающий стоимость одного ватта электроэнергии производимой кремниевым фотоэлементом. Как видно, практически сразу после лекции стоимость солнечной энергии стала сильно падать и к 2013 году стоимость упала в те самые сто раз, а к 2015 - в двести:

Поэтому игнорировать такое фантастическое изменение базовой технологии и продолжать оперировать заметками сорокалетней давности наверно не стоит. Капица, я думаю, не одобрил бы.

Comments

[termistcom.livejournal.com]

Да не нужно прям так все абсолютизировать. На РФ приходится, примерно, пятая часть мировой добычи природного газа. Это, безусловно, очень много, но говорить о монополизме и неком "газонефтяном лобби" в мировом масштабе все-таки следует с некоторой осторожностью.
Кстати, посмотрел в Википедию. РФ примерно "ноздря в ноздрю" идет с США. Но при этом я как-то не слышал высказываний о том, что США сидит на газовой игле.

[alll]

США до недавнего времени практически весь добываемый газ потребляли для внутренних нужд, делая из него продукцию с высокой добавленной стоимостью (т.е. вкладывая изрядное количество человеческого труда). А РФ грубо говоря пользуется своим газом по схеме "халявный газ продали, на вырученные деньги купили всё остальное", люди в такой схеме лишние.

[termistcom.livejournal.com]

Ну, это отдельный разговор- умение пользоваться тем, что получил. Зря я абзац с "Кстати" вставил. Всё-таки основная мысль коммента, это в том, что считать РФ монополистом в газонефтяной теме, если и следует, то с некоторой натяжкой.

[alll]

А, это да. Более того, емнип в 2013 году газ составлял меньше 15% экспорта РФ (а всё нефтегазовое вместе - меньше 50%).

[i-v-s.livejournal.com]

>>не слышал высказываний о том, что США сидит на газовой игле.<<
Потому что США производит и экспортирует ещё много-много чего кроме нефти и газа. У них очень много игол :-/

[termistcom.livejournal.com]

Блиннн... Не хотел эту тему развивать. Но Вы спровоцировали :-) По моему мнению, их главная "игла" бумажная и зеленого цвета.