Богучанский водосброс

[22sobaki.livejournal.com]

На днях прошли испытания водосброса №2 Богучанской ГЭС. Обычно гашение энергии падающего потока воды происходит в водобойном колодце, но здесь применена совсем другая схема.

Водосброс №2 создавался в очень нетипичных условиях — изначальный проект станции его не предусматривал, но за два с лишним десятка лет, прошедших после утверждения проекта, нормы безопасности ГЭС существенно ужесточились. Появилась необходимость построить еще один водосброс, предназначенный для пропуска крайне редких катастрофических паводков (случающихся 1 раз в 10 000 лет и реже). Встроить его можно было только вместо трех ранее планировавшихся на перспективу гидроагрегатов, причем часть сооружений уже была построена и разместить масштабный водобойный колодец было нельзя.

Поэтому решено было сделать такой водосброс, где большая часть энергии воды гасилась бы не в водобойном колодце, а на водосливной грани водосброса, которая была выполнена в виде ступенек высотой 1,5 м.


Такое решение уже применялось за рубежом, но в России ГЭС с подобными водосбросами еще не было.
Открыт центральный пролет:




Текст отсюда, фото отсюда.

Comments

[antontsau.livejournal.com]

на аварийном спуске как раз будет падать все подряд и с непредсказуемой скоростью. Он откроется только когда уже совсем тяжко и ПРЕТ, а значит по водохранилищу и дрова плавают и уровень там может лезть вверх как захочет.

Ойойой. А вот это что? (первое что в гугле нашлось) http://ree4.livejournal.com/64644.html

Примерно. Большом, железном, и от всяких случайностей, от которых защита исключительно громкие заявления "один раз в тыщу лет! мамом клянемся!" подальше.

[sergeitch.livejournal.com]

общего ничего с нашим примером нет. другая стихия, другие конструкции

давайте вообще не строить водохранилищ, раз вода размывает бетон.

[antontsau.livejournal.com]

Другое, конечно, но ничуть не лучшее. Точно так же "а, там вода, фигня, на крайняк починим".

Не, почему. Строить надо. Но такое решение как минимум стремно выглядит. Неуправляемое разрушение которое ускоряет само себя - это вообще неприятно, в любой области. Даже если жабаква. На шушгесе вон таки, огребя по полной программе, пришлось строить обходные водосбросы, тоннели сквозь скалу. Ооооочень недешево, в основном потому что уже после окончания строительства и при заполненном водохранилище.

[Константин Каменский (from livejournal.com)]

Ваще не в ту степь!

[roquefort-tln.livejournal.com]

проблема с дровами и льдом решается если делать дырку ниже уровня воды - плавучее дерьмо остается плавать, вода стекает. Подобрать режимы чтоб бревна не засасывало - думаю, возможно.

Я конечно больше по железу а не бетоноу - поэтому если бы я делал эти ступеьки - на каждом ребре ставил бы мощный стальной профиль с гребенкой из арматуры, уходящей в бетон по диагонали. Сталь вязкая - она как раз будет хорошо держать удары от бревен и не давать откалывать значительных кусков ступеньки, влияющих на общую геометрию.

Бетон вокруг этого профиля за время сброса может конечно и погрызть как следует - но это элементарно ремонтируется после аврала.

[antontsau.livejournal.com]

ниже уровня стремно, потому что через ворота оно уже будет переть под давлением в несколько атмосфер (пара десятком метров, иначе засосет) - никакими ступеньками не удержать, будет полет на много метров вперед и потом вниз...

Из железа (стимпанк! на заклепочках! Стальная громада...) было бы конечно хорошо, но оно же там мгновенно проржавеет. Никакой же защиты, никакими красками-лаками, невозможно, все сдерет до блеска мгновенно, сырость 100% - несколько лет и весь этот металл готофф. Ворота регулярно чинят-красят, но они маленькие и ударного потока там нет.

[Константин Каменский (from livejournal.com)]

И так дырка ниже уровня.
Водослив напорный. Хотя, я не знаю - могут ли затворы пониматься так, что вода стекает под уровень, как например, на Красноярской?
Даже если, то плавняк не сможет повредить ступени, т.к ступени изготовлены из гидротехнического бетона, который весьма стоек к таким воздействиям.
И самое главное - в верхнем бьефе натянуты боны для того, что бы задерживать мусор. Так что ничего особо опасного в водосброс не попадет.

[roquefort-tln.livejournal.com]

тут у меня рядом параходы, чсх железные. По нескольку раз на дню в Хельсинки мотаются. Зимой - с хрустом через полуметровый лед всю дорогу, чего никакая краска разумеется не держит. Пока только один потоп, 20 лет назад и отнюдь не из за ржавчины.

Корорзия на автомобильной жести заметна. Толстому металлу десятые доли мм в год - умучаешься ржаветь.
И можно же это все внутрь бетона на несколько см спрятать - коррозия нулевая, при повреждениях - ремонировать, благо работа на полной мощности там ожидается не каждое десятилетие.

[roquefort-tln.livejournal.com]

ниже уровня стремно, потому что через ворота оно уже будет переть под давлением в несколько атмосфер
---------
сделать что-то типа бонового заграждения толкьо стационарное - стенка от поверхности и не доходя до дна. Отверстие в плотине делать тогда уже на уровне воды

[antontsau.livejournal.com]

ну вот это да, что-то типа обратного колодца, с забором воды с глубины и подьемом ее вверх по шахте до требуемого уровня. Так сплошь и рядом делают водозаборы для турбин, водоотводов в каналы и прочего, но не уверен, что для аварийного сброса с его потоком получится что-то разумное.