Ввязался в спор. Утверждаю, что в фитнесс-залах эти самодвижущиеся дорожки - фуфло. Работу (в физическом смысле) человек, бегущий по беговой дорожке, не совершает. Ногами двигает, но перемещения массы - нет.
Прав ли я?
P.S. Пробую разместить в этом сообществе, т.к. тут люди в физике подкованные сидят.
UPD: Всем ответить возможности нет.
Конкретизирую: я имею ввиду, что пробежать 20 км по реальной дороге, даже пусть по абсолютно горизонтальной, и "пробежать 20-ку в фитнесс-зале" - это две большие разницы.
Прав ли я?
P.S. Пробую разместить в этом сообществе, т.к. тут люди в физике подкованные сидят.
UPD: Всем ответить возможности нет.
Конкретизирую: я имею ввиду, что пробежать 20 км по реальной дороге, даже пусть по абсолютно горизонтальной, и "пробежать 20-ку в фитнесс-зале" - это две большие разницы.
no subject
Date: 2015-05-22 09:07 pm (UTC)Если, скажем, ехать по воображаемой большой велодорожке на велосипеде, то затраты сил будут, действительно, минимальными.
В беге же существенную роль играет перенос и удержание массы, стабилизация, возвратно-поступательные (постоянные ускорения!) частей тела. А уж потом - толкательный импульс. Ну, если мы говорим о беге с постоянной скоростью по горизонтальной трассе.
На беговой дорожке перенос и удержание массы, повторяющиеся движения есть. А вот толчка - даже при задирании дорожки на максимум - нет. При подъеме дорожки меняется немного нагрузка, но она не является толчковой, как в беге с ускорением или в горку.
Резюме: усилия прилагаются, но не так, как в обычном беге. Толчковой нагрузки почти нет.
no subject
Date: 2015-05-23 12:09 pm (UTC)no subject
Date: 2015-05-25 07:43 am (UTC)При беге по ровной поверхности с постоянной скоростью отличия минимальные.
Но в реальном беге есть ускорения, подъемы, спуски, неровности... Нагрузка может различаться в разы. И не только в абсолютных значениях, а в работе отличных групп мышц.
Опять же, ветерок, осадки, меняющаяся картинка, отсутствие амбре потеющих тел рядом. Две большие разницы!