Ввязался в спор. Утверждаю, что в фитнесс-залах эти самодвижущиеся дорожки - фуфло. Работу (в физическом смысле) человек, бегущий по беговой дорожке, не совершает. Ногами двигает, но перемещения массы - нет.
Прав ли я?
P.S. Пробую разместить в этом сообществе, т.к. тут люди в физике подкованные сидят.
UPD: Всем ответить возможности нет.
Конкретизирую: я имею ввиду, что пробежать 20 км по реальной дороге, даже пусть по абсолютно горизонтальной, и "пробежать 20-ку в фитнесс-зале" - это две большие разницы.
Прав ли я?
P.S. Пробую разместить в этом сообществе, т.к. тут люди в физике подкованные сидят.
UPD: Всем ответить возможности нет.
Конкретизирую: я имею ввиду, что пробежать 20 км по реальной дороге, даже пусть по абсолютно горизонтальной, и "пробежать 20-ку в фитнесс-зале" - это две большие разницы.
no subject
Date: 2015-05-22 05:05 pm (UTC)1. Представьте, что дорожка имеет длину 50 метров. Становитесь в начало дорожки, она перемещает вас назад на 50 метров и останавливается. Пробегаете эти 50 метров вперед, до начала дорожки, останавливаетесь и опять едете назад. Потом опять бежите вперед. Бег вполне натуральный, так ведь? А теперь включите дорожку и не выключайте, бегите. Все ровно то же самое.
2.
- пробегаете сто метров строго на восток;
- пробегаете эти же сто метров в обратную сторону, на запад.
Ощущения одинаковы? Да. Нагрузка одинакова? Да. А ведь при беге на восток земля под ногами играла роль беговой дорожки, вращаясь под ногами.
Перемещение массы тела при беге на дорожке имеется в полном объеме, как и при беге по земле. Просто беговая дорожка каждый раз возвращает это тело в исходные координаты (превращая итоговую работу двух компонентов системы в ноль ).
no subject
Date: 2015-05-23 03:08 pm (UTC)