Турбина Тесла

[stanislav-v-l.livejournal.com]

Поиск $subj в гугле/яндексе выдает исключительно теоретическое описание принципа действия и описания конструкций, собранных энтузиастами в гаражах. Почему ?
Для столь хайтечного изделия как турбина, возможность изготовления в гараже - огромнейший плюс. (Вообразите изготовление в гараже "обычной" турбины) Почему же в таком случае эти устройства не встречаются на каждом шагу ? Какие очевидные и неочевидные недостатки этому помешали ? Хотелось бы выслушать любые факты и соображения на эту тему.

Comments

[glagolev.livejournal.com]

Вы меня конечно извините, но существуют Вами же написанные правила.
Я напомню Вам, с Вашего позволения:
2. Указываем источник информации
(Для всех-начало дискуссии по посту здесь: http://engineering-ru.livejournal.com/342783.html?style=mine#t22155519 )
Если бы в посте была элементарная ссылка-вопроса бы не было.
Но автор поста воинственно посылает всех пользоваться Гуглом. причём в достаточно хамской манере
http://engineering-ru.livejournal.com/342783.html?thread=22163711#t22163711, цитата
Цитата Развлекать Вас (и всех присоединившихся) в мою задачу не входит. Если Вам лень самостоятельно сделать 3 движения мышкой - могу только посочувствовать.
Мне кажется, правила существуют, что бы их выполняли, не?
Или теперь можно постить посты из одной фразы, типа
Двигатель Стирлинга.
Пьзокристалличекий эффект.
Сверхтекучесть.
И т.д. и всех смело посылать, ссылаясь на Вашу новую поправку к правилам, В данном случае не вижу криминала. Тема интересная, а что такое ***********(вставить любую интересную техническую хрень) я и сам не знал, но благодаря заданному вопросу обогатил эрудицию.
Да, оформление неудачное, но содержание, имхо, перевешивает.
Озвучьте Вашу позицию, о великий создатель.

[fecal-hero.livejournal.com]

+1

[stanislav-v-l.livejournal.com]

1. У меня нет оригинальной, лично мной добытой информации о турбине Тесла; все что я о ней знаю - я узнал посредством гугла/яндекса.
2. Копировать сюда описания и картинки из найденных статей кажется мне занятием бессмысленным.
3. Приводя ссылки на найденные мною статьи, я тем самым ограничиваю обсуждение указанными статьями. Я намеренно не привел никаких ссылок - в надежде на то, что любознательный человек выполнит поиск не так как это делал я и обнаружит какие-то источники, которых я не обнаружил.
Это было по сути Вашей "претензии".
Теперь по форме: хамить начали Вы.

Мой пост прошел модерацию, и Вам это известно. Таким образом, если Вы считаете, что он не соответствует правилам - Вам следует направить свои претензии модератору :) Но Вы обращаетесь ко мне и выбираете откровенно хамскую форму, исключающую возможность вежливого ответа.

При этом, по сути вопроса Вы не сказали не слова. Залезть в гугл Вы поленились. Но не поленились в нескольких строках выразить свое возмущение тем, что какой-то наглец осмелился не удовлетворить Ваше желание видеть ссылку - на что потратили гораздо больше труда.
Из чего я заключаю: Вы - тролль, и единственная цель Вашего комментария - устроить срач. Поэтому Вы и были посланы в гугл, Вас это не удовлетворило.

Теперь уже я обращаюсь к модератору с просьбой Вас забанить - за чрезмерное упорство в организации срача :)

[glagolev.livejournal.com]

Ой, а у Вас мания величия-комментарий написан в адрес создателя общества.

[005-kefir.livejournal.com]

Поддерживаю по пунктам 1, 2, 3. Лично я про эту турбину не знал, почитал с интересом.