[identity profile] stanislav-v-l.livejournal.com posting in [community profile] engineering_ru
Поиск $subj в гугле/яндексе выдает исключительно теоретическое описание принципа действия и описания конструкций, собранных энтузиастами в гаражах. Почему ?
Для столь хайтечного изделия как турбина, возможность изготовления в гараже - огромнейший плюс. (Вообразите изготовление в гараже "обычной" турбины) Почему же в таком случае эти устройства не встречаются на каждом шагу ? Какие очевидные и неочевидные недостатки этому помешали ? Хотелось бы выслушать любые факты и соображения на эту тему.
Page 1 of 4 << [1] [2] [3] [4] >>

Date: 2015-05-17 05:57 pm (UTC)
From: [identity profile] garten-besitzer.livejournal.com
WTF? Т.е. читатели дожны сначала сами погуглить тему, а потом тут обсудить нагугленное? ЯЗБ.

Date: 2015-05-17 06:04 pm (UTC)
From: [identity profile] ahmash.livejournal.com

http://makezilla.ru/lab/turbina-tesla-svoimi-rukami-iz-staryh-hdd.html

Date: 2015-05-17 06:08 pm (UTC)
From: [identity profile] kuznecvr.livejournal.com
Все просто , Тесла - это Петрик того времени.

(frozen)

Date: 2015-05-17 06:14 pm (UTC)
From: [identity profile] glagolev.livejournal.com
Я за бан за дебильное оформление поста.
Ни ссылок, ни картинок, ни схем.
Это всё таки инженерное сообщество.
Зачем эта хрень у меня в ленте?
Edited Date: 2015-05-17 06:15 pm (UTC)

(frozen)

Date: 2015-05-17 06:31 pm (UTC)
From: [identity profile] lazy-flyer.livejournal.com
Поддерживаю.

Date: 2015-05-17 06:32 pm (UTC)
From: [identity profile] lugermaxotto.livejournal.com
И какой у этой штуки КПД? Два процента? Или целых три?
Игрушка хороша для демонстрации детям, не спорю, но я не вижу других применений.

Date: 2015-05-17 06:40 pm (UTC)
From: [identity profile] nemez-06.livejournal.com
Здесь потрясающе хорошее объяснение по мотору http://teslatech.com.ua/index.php?option=com_content&view=article&id=5
У него малое КПД и он достаточно капризный.

Date: 2015-05-17 06:58 pm (UTC)
From: [identity profile] chtylxy.livejournal.com
погуглите вы что из себя эта штука представляет, потом говорите про КПД

Date: 2015-05-17 07:06 pm (UTC)
From: [identity profile] chtylxy.livejournal.com
Его можно использовать например в кузне, кпд от горна очень маленькое, большая часть энергии вообще улетает в никуда, но тем не менее температура там достаточно стабильна. А выроботаную энергию можно тратить на питание поддува горна и даже если хватит на некоторые станки и молот, вот если когда нибудь заимею кузню обязательно там себе такую систему соберу
Edited Date: 2015-05-17 07:07 pm (UTC)

Date: 2015-05-17 07:19 pm (UTC)
From: [identity profile] nemez-06.livejournal.com
А оно того стоит? Цена-КПД? Я не вижу смысла.

Date: 2015-05-17 07:20 pm (UTC)
From: [identity profile] ermiak.livejournal.com
Ну хорошо, погуглили. И в чем же преимущество перед турбинами нормальной схемы для индустрии и перед турбиной с пылесоса для гаража?

Date: 2015-05-17 07:21 pm (UTC)
From: [identity profile] lugermaxotto.livejournal.com
Так ведь погуглил, от того и вопрос возник :) Но если бы топикстартер ссылки дал- было бы куда как проще.

Date: 2015-05-17 07:24 pm (UTC)
From: [identity profile] ermiak.livejournal.com
турбоагрегат на бросовом тепле? Стирлинг еще хоть куда-то, а это - только воду в атмосферу сбрасывать. И да, о накипи сптоит подумать заранее:)))

Date: 2015-05-17 07:27 pm (UTC)
From: [identity profile] ermiak.livejournal.com
Да нет, у Теслы действительно ЭПОХАЛЬНЫЕ изобретения работали

(frozen)

Date: 2015-05-17 07:35 pm (UTC)

(frozen)

Date: 2015-05-17 07:44 pm (UTC)
From: [identity profile] spliceman.livejournal.com
уже за аватарку можно банить

Date: 2015-05-17 08:07 pm (UTC)
From: [identity profile] chtylxy.livejournal.com
цена меньше чем у класически схем, кпд при правильной настройке не уступает а то и певосходит класику.

Date: 2015-05-17 08:10 pm (UTC)
From: [identity profile] chtylxy.livejournal.com
в системе не обязательно должен быть пар, даже не обязательно вода, если я правильно понял она вполне может работать от горячего воздуха в дымоходе

Date: 2015-05-17 08:13 pm (UTC)
From: [identity profile] chtylxy.livejournal.com
в википедии рассказано про приемущества и недостатки

Date: 2015-05-17 08:17 pm (UTC)
From: [identity profile] chtylxy.livejournal.com
вот пример теоретический, система открытая с стекляными дисками стоит в водопаде, небольшая гэс получается без запруд и тд

Date: 2015-05-17 08:33 pm (UTC)
From: [identity profile] izvne.livejournal.com
в каком водопаде? гэс будет питать будку охранника?

Date: 2015-05-17 08:35 pm (UTC)
From: [identity profile] 22sobaki.livejournal.com
Я так понял, что для приемлемого КПД габариты должны быть немалые, материалоемкость опять же. Может, в этом дело.

Date: 2015-05-17 08:53 pm (UTC)
From: [identity profile] chtylxy.livejournal.com
вы не поняли, эта система выдет больше всего кпд при меньшем потоке рабочего тела, можно сделать очень широкий генератор, хоть несколько метров, он будет выдавать немалую энергию которой хватит не только для земляни выживальщика, а для полноценного дома с бытовой техникой
Page 1 of 4 << [1] [2] [3] [4] >>

Profile

engineering_ru: (Default)
Инженерия

December 2025

S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
2122232425 2627
28293031   

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Mar. 7th, 2026 12:49 pm
Powered by Dreamwidth Studios