На правах пятницы. Предлагаю пофлеймить о долговечности инженерных систем

[sinclair-sc.livejournal.com]

Все придуманные человечеством механизмы имеют возраст максимум в несколько тысяч лет. Находящиеся в работоспособном состоянии и того меньше - в лучшем случае, сотни лет.
Как и из чего нужно строить инженерные системы, чтобы:
а) Следы цивилизации нашли археологи через, скажем, миллиард лет?
б) Космический аппарат с людьми в анабиозе пролетел до какой-нибудь ближайшей звезды в течение нескольких десятков-сотен тысяч лет?

Нашими врагами будут бессердечная энтропия, диффузия металлов, разложение органики и полимеров, распад протонов и даже изменение изотопной структуры вещества. Существуют ли какие-либо исследования, направленные на изучение технологий построения вечных или просто долго живущих систем в нашем одноразовом мире?

Comments

[sinclair-sc.livejournal.com]

Как-то вы пессимистично будущее Земли оцениваете. Вроде как по общепринятым теориям до поглощения фотосферой ещё 4-5 миллиарда лет. Океанам, вроде как, тоже пока выкипать не с чего.

[tr1gger.livejournal.com]

Ещё задолго до поглощения Земли фотосферой, светимость Солнца увеличится настолько, что температура поверхности Земли поднимется выше температуры кипения воды. Оно и сейчас увеличивается на 1% каждые 110 миллионов лет (в основном за счёт увеличения радиуса Солнца). Будет горячее, чем Венера сегодня.

http://arxiv.org/pdf/0801.4031v1.pdf
http://news.bbc.co.uk/2/hi/sci/tech/specials/washington_2000/649913.stm

[sinclair-sc.livejournal.com]

Оценка выглядит чересчур пессимистично. Во-первых, нам известно, что Марс в прошлом был более горячим. Во-вторых, нам известно, что Земля была более холодной. А светимость Солнца растёт постоянно. Из этого можно сделать вывод, что светимость не является единственным определяющим фактором температуры климата.
Повышение альбедо существенно понизит количество поглощаемого тепла. Этого можно добиться, например, ядерной зимой сплошной облачностью. Задача непростая, но не выглядит нерешаемой.

[tr1gger.livejournal.com]

Во-первых, нам известно, что Марс в прошлом был более горячим. Во-вторых, нам известно, что Земля была более холодной.
Вы о каком периоде говорите?
(https://commons.wikimedia.org/wiki/File:All_palaeotemps.svg)
А как вы оценили, что пессимизм "чересчур"? То есть вы готовы отбросить научную работу потому что она для вас "чересчур пессимистична"? Так скажите учёным чтобы впредь рисовали только оптимистичные прогнозы!
Да и пол-миллиарда лет всё же немало, мы тут сами недавно, успеем либо смыться, либо уничтожить себя задолго до этого (тем же climate change).

[sinclair-sc.livejournal.com]

Речь о периоде 850-630 млн. лет назад. Гипотеза периода "Земля-снежок" (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B5%D0%BC%D0%BB%D1%8F-%D1%81%D0%BD%D0%B5%D0%B6%D0%BE%D0%BA).

Научная работа - не предсказание будущего, а лишь прогноз, верный при определённых исходных данных. Часть из них мы можем изменить.