На правах пятницы. Предлагаю пофлеймить о долговечности инженерных систем

[sinclair-sc.livejournal.com]

Все придуманные человечеством механизмы имеют возраст максимум в несколько тысяч лет. Находящиеся в работоспособном состоянии и того меньше - в лучшем случае, сотни лет.
Как и из чего нужно строить инженерные системы, чтобы:
а) Следы цивилизации нашли археологи через, скажем, миллиард лет?
б) Космический аппарат с людьми в анабиозе пролетел до какой-нибудь ближайшей звезды в течение нескольких десятков-сотен тысяч лет?

Нашими врагами будут бессердечная энтропия, диффузия металлов, разложение органики и полимеров, распад протонов и даже изменение изотопной структуры вещества. Существуют ли какие-либо исследования, направленные на изучение технологий построения вечных или просто долго живущих систем в нашем одноразовом мире?

Comments

[tr1gger.livejournal.com]

Во-первых, нам известно, что Марс в прошлом был более горячим. Во-вторых, нам известно, что Земля была более холодной.
Вы о каком периоде говорите?
(https://commons.wikimedia.org/wiki/File:All_palaeotemps.svg)
А как вы оценили, что пессимизм "чересчур"? То есть вы готовы отбросить научную работу потому что она для вас "чересчур пессимистична"? Так скажите учёным чтобы впредь рисовали только оптимистичные прогнозы!
Да и пол-миллиарда лет всё же немало, мы тут сами недавно, успеем либо смыться, либо уничтожить себя задолго до этого (тем же climate change).

[sinclair-sc.livejournal.com]

Речь о периоде 850-630 млн. лет назад. Гипотеза периода "Земля-снежок" (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B5%D0%BC%D0%BB%D1%8F-%D1%81%D0%BD%D0%B5%D0%B6%D0%BE%D0%BA).

Научная работа - не предсказание будущего, а лишь прогноз, верный при определённых исходных данных. Часть из них мы можем изменить.