Выбор профессии - инженер?

[vionwhitcomb.livejournal.com]

Добрый день. Сразу прошу: не закидывайте тапками, ибо гуманитарий и блондинко, но одновременно - переживающая мама.
А если серьёзно - масса вопросов, которые многим покажутся наивными, но ответы на которые я отчего-то никак не могу получить, сколько ни гуглю, сколько ни спрашиваю людей, косвенно относящихся к инженерным кругам.

Итак, дано: ребенок, пред-выпускник, то есть в школе осталось учиться ещё год. Любимые предметы, по ним же лучшая успеваемость - химия, математика, физика (в порядке убывания), из прошлых - биология. Первые три предмета идут на уровне High (для знакомых с иностранной системой обучения) - то есть на самом сложном из предложенных в школе уровне. Иными словами - не гуманитарий.

Что хочет - создавать роботов. Но не тех, что собирают, скажем, автомобили и не тех, с помощью которых делают операции людям, а что-то наподобие Бостон Динамикс и прочих человекоподобных машин. Да, насмотрелся Трансформеров и разных мультиков про Биг Хиро 6

При этом я не вижу особого стремления мастерить руками этих роботов из кастрюль и разобранных будильников с детства. И в то же время, судя по результатам расспросов сына, годами сидеть над вычислениями и только вычислениями ему было бы не интересно. ( Как пример: его брат пошёл в астрофизики и вся астрофизика у него происходит исключительно в компьютерных вычислениях, ни о каких "поделать руками" и даже, по моему, "поглядеть глазами" там речи не идёт - так вот такого не хочется).

Когда спрашивали вокруг - куда пойти учиться, чтобы ПРИДУМЫВАТЬ роботов (совершенно не профессиональный термин, я понимаю) - нам сказали - идите в инжерены.
Проблема (ли?) в том, что, собственно, институтов и универов, имеющих роботостроение (?) Robotics, как отдельный профиль - раз два и обчелся, и чаще всего это не самые лучшие вузы, или наоборот - самые лучшие, куда попасть - очень и очень затруднительно (то есть невысокий шанс для нас именно). Да и не факт, что после этих вузов на выходе не получится инженер по обслуживанию машин, а не тот, кто их придумывает.

Теперь вопрос: инженер ли это, создатель роботов? Или ему идти на дизайнера Если в вузе нет отделения роботостроения - какой наилучший выбор из остальных инженерных направлений?
Механика?
Биороботика?
Как вариант, мне кажется выбор биороботики разумной, так как эта отрасль сейчас на подъёме и , вроде бы, специалисты востребованы - но сын не хочет торчать в госпиталях настраивая и обслуживая режущие машины, если ли шанс заниматься исключительно протезированием и т.п., то есть изобретениями?
И что для этого надо делать - чему-на кого учиться?
И ещё - это реальная профессия в плане возможности жить на зарплату, или это из разряда сумасшедших мечтателей без гроша в кармане (кроме редких субсидий таких же сумасшедших мечтателей).

Ещё раз прошу прощения за сумбур, если что-то не ясно, с удовольствием поясню в комментах.

Небольшое пояснение: не все универы предлагают роботостроение. Чаще всего в инженерных колледжах примерно вот такой набор факультетов.
И как определить (сам он не в состоянии и разводит руками, а я - ещё шире развожу), где он ближе окажется к деланию роботов - если станет инженером, или если пойдет по пути индустриального дизайна (там, вроде бы, тоже к этому отношение имеют).

Comments

[i-am-newbie.livejournal.com]

"Годами сидеть над вычислениями" идёт по умолчанию. Иначе это кто угодно: дизайнер, изобретатель, но не иженер

[vionwhitcomb.livejournal.com]

Пугают не столько вычисления, сколько ему хочется после вычисления сделать "вычисленное" своими руками.. так бывает в профессии? Или по умолчанию - вычисляют одни (100500 одних), а делают совершенно другие? Вот этого бы не хотелось...

[igorbasic.livejournal.com]

Вычисляют и делают сейчас никак не одни. Если говорить о чем то крупном.

[vionwhitcomb.livejournal.com]

А как же Бостон Динамикс

Ну вот если, скажем, взять робота - инженер его придумал - а оболочку придуманному делает тоже он (в мире, где всем занимается небольшая группка людей, а не огромный институт) - или этим занимается индустриальный дизайнер? Собственно, сложно понять, к чему у него большая тяга - к внешней стороне, или к начинке...

[e-pipe.livejournal.com]

"Бостон Дайнемикс" начиналась, если не ошибаюсь, из студентов. Которые заявились на один из конкурсов DARPA. В той команде как раз деление (программист, механик, слесарь) должно было быть нечетким, но всё же с явным креном во что-то. А сын что умеет делать руками?

[serge1ant.livejournal.com]

Всегда так: конструктор "вычисляет", технолог делает.

[vionwhitcomb.livejournal.com]

А технолог - это тоже инженер или скорее "автослесарь", в плане полученного образования?
Есть ли такое, что часть инженеров по выпуску - "делатели", а часть - "думатели"?

[serge1ant.livejournal.com]

Есть инженер-конструктор (инженер-проектировщик) есть инженер-технолог, но это на сложных производствах идет специализация. В университете они учатся на разных факультетах. Есть конечно на счет второго, это зависит от человека. Это как есть "мечтатели", а есть "делатели" и очень хорошо если это есть вместе.

[serge1ant.livejournal.com]

Уточню: конструктор начертил деталь с заданными параметрами для чего то. Потом он идет к технологу, а тот думает и разрабатывает тех задание рабочему, что нужно делать, на каком станке и тд. Но это зависит от сложности изготовляемых деталей, если это малая фирма, которая выпускает относительно не сложную продукцию, то этим может заниматься один человек.

[vionwhitcomb.livejournal.com]

и, кстати - изобретатели в большинстве своём разве не инженеры по образованию (ну, если говорить об изобретениях механизмов, а не химикатов)?

[general-drozd.livejournal.com]

Только изобретения получаются после анализа годов вычислений. Своих и чужих. Изобретений наугад уже как то не делается.

[vionwhitcomb.livejournal.com]

ну, сейчас, мне кажется, чужих - чаще, чем своих
но в основном вы правы, сразу в дамки вряд ли получится...

[general-drozd.livejournal.com]

Присоединяюсь. 85-90 процентов тупых неинтересных, но необходимых действий, и 10-15 того что радует. Если очень повезёт, то 65-70 рутины. У изобретателя в принципе то же. Потому что какой он наф изобретатель, если не ищет и не считает. А расчёт ведь сильно-сильно область поиска может сузить.

[vionwhitcomb.livejournal.com]

Ну если присутствует элемент творчества - вот самое главное, элемент открытия. Под "скучными вычислениями" я скорее имела в виду полное отсутствие собственного чего либо, когда лишь винтик в системе - не более..

[general-drozd.livejournal.com]

Вот 9/10 времени винтик и есть. Элемент творчества только на 1/10

[chuv-engineer.livejournal.com]

Годами сидеть над вычислениями это не инженер, а ленивый теоретик. Нужно не только вычислениями заниматься, а действительно разрабатывать

[vionwhitcomb.livejournal.com]

вот, вы - сахар на мне на рану)
то есть есть, значит, такие инженеры, которые не годами-веками-посмертно, а при жизни чего-то там таки созидают
собственно это мне и хотелось услышать, спасибо!

[i-am-newbie.livejournal.com]

Попробуйте стаскать его в кружок моделизма. Лучше авиа (у них как раз баланс между посчитать и зафигачить из палок и бумаги). Оно, может уже и не по возрасту, но мастер наставник точнее скажет, есть в нём тяга к чему-то или нет

[vionwhitcomb.livejournal.com]

он ходил, правда, сколько то лет назад - нравилось и даже чего-то действующее такое вот летающее собирал))

[i-am-newbie.livejournal.com]

А что вы понимаете под "разрабатывать" ? Как в фильмах - превращать кучу хлама из гаража в боевой звездолёт ?

[chuv-engineer.livejournal.com]

Мечтать может быть и можно о таком. Но я не видел ни в одном фильме чтобы из кучи хлама звездолет собирали. Но из подручных средств тоже многое можно сделать. А по сути вопроса для меня Разрабатывать означает процесс внедрения не только теоретических основ в продукт, а так же практическое детализирование и сборка материала, чтобы достичь поставленной цели .

[vionwhitcomb.livejournal.com]

Ну вот мне кажется (может, как блондинке кажется), что роботы - это нечто такое, что реально создать и внедрить, в отличие от какой то сложной цепи в производстве, или там ракеты какой для полета на Альфа Центавру. Посоветуйте, как лучше сделать так, чтобы можно было потом видеть глазами то, над чем работал. речь ведь, наверное, о специализации какой то?

[nucon.livejournal.com]

Какая глупость. Из инженера можно кем угодно стать. А стань-ка инженером... надорвешь пуп.

[vionwhitcomb.livejournal.com]

Ну так-то, кем угодно можно стать из кого угодно. И, собственно, любая профессия из разряда высшего образования, если по совести учиться, относится к "попробуй-ка стань". Просто со стороны всё кажется простым, скажем, филология какая нибудь технарям наверняка видится филькиной грамотой - но это далеко не так))

[nucon.livejournal.com]

Ну да, ну да...