[identity profile] alex-avr2.livejournal.com posting in [community profile] engineering_ru
Еще обучаясь в университете приходилось слышать байку о том, что якобы прочность трубы на изгиб больше, чем прочность прутка такого же диаметра. Слышал потом еще пару раз это утверждение, от совершенно разных людей. Решил поискать в интернете и выяснилось, что это действительно довольно распространенный миф.

Чтобы убедиться в мифичности данного утверждения взглянем на формулы расчета момента сопротивления для трубы и прутка:


Очевидно, что при любом не нулевом внутреннем диаметре трубы ее момент сопротивления будет меньше, чем у прутка такого же внешнего диаметра. В общем-то это и без формул понятно интуитивно.

Вероятно основой для этого мифа послужил тот факт, что при одинаковой площади сечения труба действительно прочнее прутка. Удивляет то, насколько он распространен, причем зачастую среди людей тем или иным образом связанных с темой.

Date: 2014-10-29 07:26 pm (UTC)
From: [identity profile] edroovna.livejournal.com
Но это уже другая задача, на упругое растяжение, которую еще Гук решил. Речь идет о идеальном случае, с которым и связано и описанное заблуждение, и путаница с величиной изгиба и с разрушением. В реальности всегда чем-то можно пренебречь. Возьмем стеклянный стержень и разумно тонкостенную стеклянную трубку того же диаметра. Из хорошего каленого стекла, не терпящего упругой деформации. В обоих случаях мы услышим дзинь при статистически неразличимой величине нагрузки. Бинго.

Date: 2014-10-29 08:40 pm (UTC)
From: [identity profile] ed-jan-lt.livejournal.com
Не хотел я второй раз комментировать ваш бред, но просто стало интересно, если опустить всё это вступительное бла-бла-бла с красивыми названиями, вы сможете сказать что-то конкретное?
Объясните на пальцах как по-вашему получается так, что полнотелая сердцевина умудряется не учавствовать в сопротивлению изгибу (или разрушению, если вам этот случай больше по душе).

Date: 2014-10-29 08:47 pm (UTC)
From: [identity profile] edroovna.livejournal.com
Не "или в разрушении", а исключительно только в разрушении. Разрушения бывают разные, в данном случае, от чего всё и пошло, упругие деформации не учитываются. Т.е. никакого изгиба не происходит, есть только два состояния - прямо и разрушено. И, мой малообразованный друг, термины "бред" применяйте к своим словам, у вас на этом поприще лучше получается.

Date: 2014-10-29 10:29 pm (UTC)
From: [identity profile] ed-jan-lt.livejournal.com
Т.е. абсолютно ничего конкретного сообщить не имеете?
Другого я и не ожидал.

Date: 2014-10-29 08:56 pm (UTC)
From: [identity profile] edroovna.livejournal.com
Попробуйте уразуметь, что резиновый гандон ведет себя иначе, чем нефритовый стержень, рассчитайте эти два предельных случая, и промежуточные варианты варианты вам будет проще воспринять.

Profile

engineering_ru: (Default)
Инженерия

December 2025

S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
2122232425 2627
28293031   

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Apr. 22nd, 2026 10:38 pm
Powered by Dreamwidth Studios