"Безопасность - основа нашего благополучия"

[vlkamov.livejournal.com]

Вчера в новостях было про испытательный полет вот такой швейцарской машинки

Сможет летать непрерывно неделями и месяцами.
Масса 2.5 т, это в два раз больше, чем у крылатой ракеты большой дальности.

Грубо говоря, увеличение площади крыла в полтора раза позволит "Солнечному импульсу" стать "Ядерным импульсом". Причем очевидно, что это экономичнее на 146 %, чем традиционные самолеты-ракетоносцы. Один B-52 несет 12 крылатых ракет и жрет 100 тонн горючки ежедневно, не говоря уж о ВПП и техобслуживании. На те же деньги можно выпустить 12 куда как хуже (12 > 1) отслеживаемых "импульсов", неделями барражирующих вдоль границ России.

Update. Ну вот, немножко выгреб дерьмо. Я-то думал здесь инженеры, а оказалось...
Теперь можно просуммировать содержательные возражения и дать по ним разъяснения.
1) Агрегат на картинке - двухместный летательный аппрарат сконструированный для кругосветного путешествия. Предполагаются посадки раз в два-четыре дня для смены экипажа. Беспилотный вариант в смене экипажа нуждаться не будет, поэтому - только для ТО.
2) Полезная нагрузка и площадь крыла не связаны пропорционально. Вычтите пилотскую кабину, запасы еды, воды, кислородное оборудование, кресла, парашюты. Пассажиров тоже нет. Масса, например, Томагавка - 1300 кг. Т.е. весь беспилотный комплекс будет весить тонны четыре - это аккурат раза в 1.5 больше, чем
3) Прорывать оборону этот тихиход не будет. В час "Ч" просто сбросит крылатую ракету, которая пойдет к цели традиционным способом. До этого момента сбивать нельзя - агрессия. После этого момента надо ловить КР.
4) Перехватить КР тяжело, а пущенные из мобильного носителя еще тяжелее. Поэтому надо много противоракет, стоящих во всех возможных местах. Это очень дорого.
5) Ложные комплексы и комплексы с ложными ракетами не выходя за рамки соглашений об ограничений ЯО требуют пропорционального роста затрат на противоракетную оборону. Напоминаю - у противника бюджет не увеличивается.

Comments

[1500py470.livejournal.com]

Суровые комментаторы, автор имел мысль, что этот Импульс можно использовать вместо крылатой ракеты. Если висит не одна сотня импульсов одновременно это может стать проблемой, потому как они могут строем прорвать ПВО борясь с ней своими ядерными зарядами.

[alex-ak.livejournal.com]

Придется выстроить вдоль границы заграждение из воздушных змеев.

[umbaretz.livejournal.com]

ну, кстати, дирижабли заграждения были.

[alex-ak.livejournal.com]

Аэростаты, они же были несамоходные. Использование воздушных змеев тоже технически возможно и примерно так же осмысленно, как и солнечный самолет.

[umbaretz.livejournal.com]

да, аэростаты, ступил ибо форма у них похожая.

нет, в самолёте есть смысл как в атмосферном спутнике, если пилота выкинуть.

но вот военное назначение его - это не нужно.

[h14th.livejournal.com]

Помимо грузоподъемности у него еще и скорость никакая. А сбить его может, утрировано, школьник из рогатки.

[umbaretz.livejournal.com]

разве что рассчёты пво умрут от смеха.

[vlkamov.livejournal.com]

Рассчеты пово уже умерли от смеха в 1986 году.

[e-maksimov.livejournal.com]

сами их хоронили?

[vlkamov.livejournal.com]

Всей страной, причем вместе с вашей памятью.

[e-maksimov.livejournal.com]

Верно подметили, автор имел мысль, надругался на ней в особо извращенной форме.

[capitainelesang.livejournal.com]

)))

[vlkamov.livejournal.com]

Нет, не вместо, ракетоносец на одну ракету.

[woodenfriend.livejournal.com]

да кто ж позволит постоянно болтаться над головой у границы ядерным зарядам.
и мишень крайне лёгкая и медленная.
суровые комментаторы правы.

[vlkamov.livejournal.com]

Пока война не началась - неважно легка или трудная мишень. Вон над Эстонией самолеты НАТО дежурят - кто позволил ?

[woodenfriend.livejournal.com]

и всё-таки, мне кажется, этот аспект перспективности планера на солнечных батарейках можно считать обсуждённым.

[vlkamov.livejournal.com]

Обсужденным без обсуждения.

[Пызя Брдм (from livejournal.com)]

Ну представьте себе, что вы глава одной из европейских стран. У вас над головой запускают ядерную ракету на беспилотнике, с дистанционным управлением. Вопрос - сколько дней потребуется для того, чтобы полстраны стояло в пикетах перед вашим домом правительства?

Обращаю внимание на слова "ядерной" и "беспилотник".

Это я даже технических вопросов не касаюсь, чисто политика.

[vlkamov.livejournal.com]

Нисколько. На днях в Великобританию прилетели несколько B-52 - чтобы угрожать России. Причем недавно их переоснастили новой авионикой. Теперь без сомнения они выполнят любую команду из "центра" невзирая на действия пилотов.

Ну и где полстраны перед правительством ?

То-то же.

[Пызя Брдм (from livejournal.com)]

Ыщо раз, медленно.

Б52 это беспилотник? Да/нет.

Он носит крылатые ракеты с ябч? Да/нет.

У Великобритании есть свои ябч? Да/нет.

Он беспосадочно кружит хотя бы в течение недели над той же Великобританией с зарядами? Да/нет.

Ну и на сладкое. Вы свое "без сомнения" хоть чем-то подтвердить можете? Я вот без сомнения знаю, что Буран приземлился на автомате, а это сложно.

[scoobzone.livejournal.com]

Есть такие волшебные буквы - РЭБ. Просто в угрожаемый период неядерный ЭМИ-генератор НА СОБСТВЕННОЙ территории отработает и посыпятся беспилотные (!) птички. И что самое главное - никакая это не провокация

[Андрей Пауков (from livejournal.com)]

Ну да, в стиле "назло тёще отморожу уши". А ничего, что собственная территория заодно вернется в каменный век?

[Пызя Брдм (from livejournal.com)]

Иранцы посадили беспилотник американский путем возврата своей территории в каменный век или путем использования современной аппаратуры РЭБ? А чья это была аппаратура?

[Андрей Пауков (from livejournal.com)]

Пызя, не знаю, я не иранец и в перехвате не участвовал. В Иране оно летало над их территорией, это несколько другое. Автор предполагает, что такие штуки могут летать в мирное время вдоль границ на некотором от них удалении. Вопрос - какой мощности и дальности действия должны быть средства РЭБ, чтобы их перехватить аж со своей территории? И их типа никто не заметит?

[Пызя Брдм (from livejournal.com)]

Если летать над странами, то сложности будут. А если летать над морем, то кто мешает машинку с РЭБ поставить на верхнюю палубу контейнеровоза? Для профилактики, так сказать...