О важном эксперименте
Доводы против задуманного Министерством связи РФ уничтожения — простите, «демонтажа» — Шуховской башни на Шаболовке многочисленны и общеизвестны. Даже сейчас, в дни острейшего политического кризиса, газеты всего мира публикуют статьи об угрозе, нависшей над «русской Эйфелевой башней». Виднейшие архитекторы планеты, руководители ICOMOS, инженерные общества ведущих стран в открытых письмах президенту России просят обеспечить сохранность «всемирно известного памятника», «шедевра, изображённого во всех историях инженерного и архитектурного искусства», «уникального вклада российского гения инженерного искусства в мировую культуру»… Общественная палата РФ — против сноса; московские архитекторы — против. А вот ни одного выдерживающего внимательный взгляд аргумента в пользу уничтожения башни до сих пор так никто и не привёл — то есть не привёл вслух. Главный-то аргумент, хоть и не произнесённый, вполне очевиден. Если убрать башню и умело пошуршать смежными участками, можно собрать под застройку гектара два. По действующим правилам здания там можно будет строить той же высоты, что стоявшие на участке ранее, то есть ростом со снесённую башню. Вот и считайте: два гектара, да 150 метров в высоту, да у самого Садового кольца — это ж минимум три миллиарда долларов! Вот мы и проходим на глазах всего мира тест на откровенное всесилие бабла. ...
Читать дальше: http://expert.ru/expert/2014/13/o-vazhnom-eksperimente/
Доводы против задуманного Министерством связи РФ уничтожения — простите, «демонтажа» — Шуховской башни на Шаболовке многочисленны и общеизвестны. Даже сейчас, в дни острейшего политического кризиса, газеты всего мира публикуют статьи об угрозе, нависшей над «русской Эйфелевой башней». Виднейшие архитекторы планеты, руководители ICOMOS, инженерные общества ведущих стран в открытых письмах президенту России просят обеспечить сохранность «всемирно известного памятника», «шедевра, изображённого во всех историях инженерного и архитектурного искусства», «уникального вклада российского гения инженерного искусства в мировую культуру»… Общественная палата РФ — против сноса; московские архитекторы — против. А вот ни одного выдерживающего внимательный взгляд аргумента в пользу уничтожения башни до сих пор так никто и не привёл — то есть не привёл вслух. Главный-то аргумент, хоть и не произнесённый, вполне очевиден. Если убрать башню и умело пошуршать смежными участками, можно собрать под застройку гектара два. По действующим правилам здания там можно будет строить той же высоты, что стоявшие на участке ранее, то есть ростом со снесённую башню. Вот и считайте: два гектара, да 150 метров в высоту, да у самого Садового кольца — это ж минимум три миллиарда долларов! Вот мы и проходим на глазах всего мира тест на откровенное всесилие бабла. ...
Читать дальше: http://expert.ru/expert/2014/13/o-vazhnom-eksperimente/
Проголосовать в сети против разборки Шуховской башни можно ЗДЕСЬ!
Присоединяйтесь к движению за спасение Шуховской башни здесь: https://www.facebook.com/groups/shuhovka/
no subject
Date: 2014-03-24 09:30 am (UTC)no subject
Date: 2014-03-24 09:31 am (UTC)no subject
Date: 2014-03-24 09:35 am (UTC)Кроме того, стране нужен не только бОльший ВВП, но и есть такое понятие как культурные ценности. Которые привлекают в т.ч туристов, которые увеличивают ВВП. И т.д.
По вашему надо Кремль и Третьяковку перенести в другое место (за КАД надо пологать). а на их место поставить БЦ? Вот, ответьте, если их реально снести останутся эти БЦ невостребованные (при разумной ценовой политике)?
no subject
Date: 2014-03-24 09:37 am (UTC)Хотите - перенесите на другое место, и историю оставите.
Много туристов к ней ходит? Ни одного. Я рядом жил, ни кого не видел.
no subject
Date: 2014-03-24 09:58 am (UTC)Потоки туристов обеспечивают прежде всего реклама и пиар. Хотя, здесь, конечно нужно говорить о туристической привлекательности и ценности всего города. И Шуховсая башня здесь могла бы играть одну из ключевых целей - в том же Париже туристических сайтов даже мирового уровня довольно много и без относительно недавно построенной Эйфелевой башни. Но, вклад её сейчас в доходность и привлекательность Парижа трудно переоценить.
А по сути - та же "железка".
no subject
Date: 2014-03-24 10:01 am (UTC)Давайте каждый будет заниматься своим делом.
Мне хоть нравится башня, но понимаю что развитие лучших территорий в стране будет лучше для страны, чем башня в центре города.
Останкино куда более интересная. А эту перенести, можно и в область, в золотое кольцо, куда туристы толпами
no subject
Date: 2014-03-25 09:15 am (UTC)no subject
Date: 2014-03-24 04:36 pm (UTC)Целых три лиллиарда американского бабла!
Так и в самом центре москвы есть один участок земельный... Там дохрена чегопостроить можно, но там стоит какая-то рухлядь, которой уже не одна сотня лет. А сам участок обнесен какой-то ужасной отвратительной стеной. Снести бы это тоже нахрен! Понастроить там бизнес-центры - счет на десятки миллиардов долларов пойдет!
Элементарная экономика! Должны были учить!