[identity profile] rutinin.livejournal.com posting in [community profile] engineering_ru
                                                                       
Сурен Мкртчян  изобрёл оригинальную передачу, способную заменить обычный набор шестерёнок.
В основе передачи — пара цилиндров со множеством выточенных ямок. В ямки одного из цилиндров помещены шарики. Далее всё просто — шарики, попадая в углубления соседнего цилиндра, передают усилие от одной детали к другой.

По словам Сурена, новая «зубчатая» передача (условно её всё-таки можно так называть) применима везде, где есть обычные передачи с зубьями: начиная от станкостроения и заканчивая часами и разводными мостами.



Такие «шариковые шестерни» проще в изготовлении и дешевле. Для них не нужны зуборезные станки. Достаточно насверлить отверстий в стальных цилиндрах да добавить шарики, сходные с теми, что работают в больших подшипниках.
А ещё такая передача не боится поломки «зуба» — если один из шариков выпадет из гнезда, весь механизм сможет работать как ни в чём не бывало. Ремонт также прост — вставить шарик обратно, и всё.
Шарики приклеены, но клей — не единственное, что крепко держит их на месте.
Дело в том, что под каждым шариком ещё есть лунка, в которой остаётся немножко воздуха. Клей работает как герметик, так что при попытке шарика выпасть разряжение удерживает его на месте («Закон вантуза», — говорит Сурен).
Такая необычная передача вполне может оказаться интереснее и удобнее простых шестерёнок.

http://www.membrana.ru/particle/1898

Читайте также МОЛДАВАНИН ПРИДУМАЛ КАК СПАСТИ ПАССАЖИРОВ ВО ВРЕМЯ АВИАКАТАСТРОФЫ
Page 2 of 5 << [1] [2] [3] [4] [5] >>

Date: 2014-03-20 10:27 pm (UTC)
From: [identity profile] dimrych.livejournal.com
передаточное число 1:1 ?! И нафиг оно надо? для реверса? во топку.

А осевые усилия? А износ? А нагрев, при котором разрушается или охрупчивается герметик и шарики разлетаются под силой инерции? во топку

фукака, короче.

Date: 2014-03-20 10:56 pm (UTC)
From: [identity profile] bysergeyby.livejournal.com
Осевых тут не будет, потому что зацепление - сфера за сферу. Это в косозубых шестернях осевые, там нагрузка под углом. Самое печальное - неэвольвентное зацепление и износ от трения, центробежная сила при каких-то более-менее оборотах вырвет шарики напрочь, клей не поможет.

(no subject)

From: [identity profile] dimrych.livejournal.com - Date: 2014-03-21 06:46 am (UTC) - Expand

Date: 2014-03-20 10:52 pm (UTC)
From: [identity profile] alex-spbrealtor.livejournal.com
Что за идиотизм - шарики на клею держатся. Может еще на скотче механизм зафигачить для надежности?

Date: 2014-03-20 11:10 pm (UTC)
From: [identity profile] ps9080.livejournal.com
Шарики можно прикрепить внутренним винтом.

(no subject)

From: [identity profile] skopylov.livejournal.com - Date: 2014-03-21 03:57 am (UTC) - Expand

Date: 2014-03-20 10:53 pm (UTC)
From: [identity profile] bysergeyby.livejournal.com
Да идрить, проскальзывать же будут, эвольвентный профиль отсутствует напрочь. Плюс на оборотах шарики повыскакивают, и никакой клей не удержит.

Date: 2014-03-20 11:06 pm (UTC)
From: [identity profile] oleksiy dag (from livejournal.com)
Почти что зацепление Новикова.
Старушка Эвольвента плачет в сторонке...
Ждем роликового прорыва.

Date: 2014-03-20 11:28 pm (UTC)
From: [identity profile] kromlek.livejournal.com
Два стакана машинного масла этому господину.

Date: 2014-03-20 11:07 pm (UTC)
From: [identity profile] ps9080.livejournal.com
Оригинально,
из недостатков - необходима парная комплектация.

Лучше всего сделать чередующимися ряды лунок и шариков. Тогда можно перейти к однотипной комплектации как у обычной шестерни.

Date: 2014-03-20 11:16 pm (UTC)
From: [identity profile] spty.livejournal.com
Из-за неравномерности износа деталей зацепления (шарика с сопряжёной лункой) быстро появится чрезмерный люфт, стуки и как следствие разрушение. Для детского конструктора может и сойдёт, для чего то серьёзного - нет.
Вообще это ни какое не изобретение, а повтор уже давно изобретённого на заре промышленой революции.

Date: 2014-03-21 03:50 am (UTC)
From: [identity profile] skopylov.livejournal.com
Согласен и подрегулировать этот люфт будет невозможно.

Думаю, что такое уже где-то было. Человечество уже почти все придумало в области механики. Это вам не нанотехнологии из XXI века

Date: 2014-03-20 11:26 pm (UTC)
From: [identity profile] kromlek.livejournal.com
В высшей школе на инженерных специальностях это "изобретение" рассматривают перед тем, как рассказать студентам об зубах эвольвентной формы. Сурен изобрел велосипед, причем с квадратными колесами.

Date: 2014-03-21 05:14 am (UTC)
From: [identity profile] modest-so-zvezd.livejournal.com
хорошо сказал про велосипед

Date: 2014-03-20 11:52 pm (UTC)
From: [identity profile] ex-photosha648.livejournal.com

Шарики на клею, да ещё присасываются. Гениально же.

Date: 2014-03-21 01:02 pm (UTC)
From: [identity profile] sergey-moroz.livejournal.com
К шестерне должен подводиться вакуум, который присасывает эти шарики без клея. Тогда она станет идеально ремонтопригодной - износились шарики, разобрал коробку передач, отключил вакуум, собрал осыпавшиеся шарики, включил вакуум, натыкал новых.

Аварийное расцепление тоже легко сделать (если надо) - дернул вакуум, и привет, все расцепилось и осыпалось в специальный шариковый поддон.

(no subject)

From: [identity profile] ex-photosha648.livejournal.com - Date: 2014-03-21 03:22 pm (UTC) - Expand

Date: 2014-03-21 12:13 am (UTC)
From: [identity profile] kobasan.livejournal.com
а че, неплохо придумано, особенно там, где с одной полусферу на другую передается

Date: 2014-03-21 12:20 am (UTC)
From: [identity profile] tomirina.livejournal.com
22 собаки, пожалуйста, вы хоть редактируйте названия. Это подходит больше к культурному какому-нибудь форуму. Можно, конечно, и тост произнести, и уже второй раз, но концепции данного форума название не соответствует, имхо. Или вы уже не совсем вы, извините?

Date: 2014-03-21 09:33 pm (UTC)
From: [identity profile] 22sobaki.livejournal.com
Никто не может редактировать запись, кроме ее автора, поэтому рекомендую обращаться к нему.
И - без обид - если хотите обратиться непосредственно ко мне, то пишите сообщение, или ответьте на мой комментарий, или упомяните меня в виде [livejournal.com profile] 22sobaki, или оставьте комментарий к любой моей записи. Во всех этих случаях приходит уведомление и я его вижу. А написать "22 собаки" в посте не моего авторства это как на деревню дедушке написать, я случайно ваш коммент увидел.

Последнее не понял - я не совсем я? :)

(no subject)

From: [identity profile] tomirina.livejournal.com - Date: 2014-03-22 02:33 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] tomirina.livejournal.com - Date: 2014-03-22 03:07 am (UTC) - Expand

Date: 2014-03-21 12:30 am (UTC)
From: [identity profile] artskinstudio.livejournal.com
каждое слово в этом посте прекрасно ;)

Date: 2014-03-21 12:53 am (UTC)
From: [identity profile] a-r-r-g.livejournal.com
АААааа... Зачем я изучал ТММ в благословенном 1988 году в ЛКИ?!? И СопроМат до кучи.
Какая гениальная конструкция, какое торжество альтернативной мысли!!!
Эвольвента, распределение сил, твердость материала по бринеллю, расчет на прочность - все в топку. ЫЫыыыы.

PS. С нетерпением жду сообщения об изобретении мароканцем планетарной передачи из банановой кожуры и бамбука )))
Edited Date: 2014-03-21 12:58 am (UTC)

Date: 2014-03-21 03:59 am (UTC)
From: [identity profile] skopylov.livejournal.com
потому что ты работяга с высшим образованием и маленнькой зарплатой.
а ОН - ВЕЛИКИЙ АРМЯНСКИЙ ИЗОБРЕТАТЕЛЬ (про которого пишут в газетах!)
ну сейчас опять понабегут "русские" и начнут кричать "русский шовинизм! русский шовинизм!!!"

Date: 2014-03-21 01:00 am (UTC)
From: [identity profile] konan51.livejournal.com
Гениально

Date: 2014-03-21 01:18 am (UTC)
From: [identity profile] sergey7777777.livejournal.com
Размеры вырастут в несколько раз если сравнить ширину шестерни и барабана с шариками. Да и надежность крепления сомнительна, если не вставлять шарики изнутри барабана, а это уже усложняет изготовление.
Ерунда какая-то.

Date: 2014-03-21 01:25 am (UTC)
From: [identity profile] sander6.livejournal.com
Сколково он-лайн )))

Date: 2014-03-21 01:58 am (UTC)
From: [identity profile] biglebowsky.livejournal.com
Итак, некий спустившийся с гор армян пытался изобрести цевочное зацепление.

Картинка из Википедии http://watch-wiki.org/index.php?title=Цевочное_зацепление

Image

Что мы видим.

Если мы выдвигаем требование постоянства угловой скорости.

1) Если шарики выступают всего лишь на ~половину диаметра, то "угол работоспособности" каждого шарика приблизительно нулевой. Потребовалось бы бесконечное количество шариков (передача Новикова).
2) Если бы шарики выступали значительно (закреплены на ножке), то ответная лунка была бы отнюдь не сферой. В плане, это был бы набор неких эквидистант к эпицклоиде. Т.е., именно сверлением такая лунка не получится - ее сечение вовсе не окружность.

Если мы не выдвигаем требование постоянной угловой скорости.
На малых зазорах передачу сразу же заклинивает. На больших зазорах угловая скорость ведомого колеса меняется "ступенькой" при входе нового зуба в зацепление. Передача работает с ударами.
Edited Date: 2014-03-21 02:00 am (UTC)

Date: 2014-03-21 05:07 am (UTC)
From: [identity profile] alex-ak.livejournal.com
Я вас очень уважаю за фундаментальный подход (совершенно серьезно), но подозреваю, что эта новость все же розыгрыш. Если нет и они это всерьез, то боюсь, фраза "набор неких эквидистант к эпициклоиде" вызовет у Сурена ступор. Судя по незнанию элементарных вещей. И кстати, если выпускнику ВГИКа не обязательно знать про эвольвентное, циклоидальное и прочие типовые зацепления, то его соавтор - как там написано, профессор и сотрудник ГКНПЦ имени Хруничева - обязан понимать, что это изобретение есть типичный свинтопрульный аппарат и попытка получить на него патент вызовет в патентном бюро только здоровый смех.

(no subject)

From: [identity profile] biglebowsky.livejournal.com - Date: 2014-03-21 06:03 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] alex-ak.livejournal.com - Date: 2014-03-21 03:53 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] modest-so-zvezd.livejournal.com - Date: 2014-03-21 05:16 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] biglebowsky.livejournal.com - Date: 2014-03-21 05:45 am (UTC) - Expand

Date: 2014-03-21 01:59 am (UTC)
From: [identity profile] vital373.livejournal.com
Бред! Такая шестерня - полное гавно ведь! Неужели никто не видит? Во первых при таких "зубцах" - очень вероятен люфт деталей, т.к. шарики-зубцы не будут плотно прилегать к ямкам, т.е. разболтанность данного механизма будет очень высока. Да и износ этих шариков будет охеренный, а для их частой замены нужно будет нанимать целую бригаду ремонтников - не рентабельно.

Кароче шляпа это всё, на фейк похоже.

Date: 2014-03-21 02:00 am (UTC)
From: [identity profile] jsh1984.livejournal.com
А какой кпд у такой передачи? Если ниже, чем у аналогичной зубчатой, то не имеет смысла дальше рассматривать

Date: 2014-03-21 02:07 am (UTC)
From: [identity profile] ovchinnikov-ym.livejournal.com
Этой передаче сто лет в обед. Я еще в школе был и занимался в авиамодельном, так на основе такой передачи у нас навивочные станочки делали для тяг. Сами себе изготавливали.
Так что никакое это не изобретение. Слизал где-то.

Date: 2014-03-21 02:10 am (UTC)
From: [identity profile] homelessnicola.livejournal.com
на большой скорости шарики повылетают из гнезд

Date: 2014-03-21 02:11 am (UTC)
From: [identity profile] boeobq999.livejournal.com
вряд ли шарики дадут по "зубам", но в качестве "протезов" в простых механизмах вполне могут найти свое место.

Date: 2014-03-21 01:06 pm (UTC)
From: [identity profile] sergey-moroz.livejournal.com
Можно из деревянных бревен, сосновой смолы и пушечных ядер передачи делать. Как наши предки делали. Без единого гвоздя.

Date: 2014-03-21 02:20 am (UTC)
From: [identity profile] Кирилл Кравченко (from livejournal.com)
Ага..а еще не учитывается тот факт что нужно выкачивать воздух из детали. Вот поломалась такая шестерня. И что вы будете делать? а ничего. Уже 100% в автосервис. Вряд ли у кого-то дома есть оборудование с помощью которого можно откачать воздух будет. А если деталь треснет? Шестерня то продержится еще со сколотыми зубами, а тут 1 шарик выпал или треснула деталька и развалится все. В этом то и недостаток. Другое дело если шарики намертво сидят без всякого воздуха. Тогда может быть и лучше будет.

Date: 2014-03-21 02:31 am (UTC)
From: [identity profile] bvbslava.livejournal.com
"Закон вантуза" меня покорил

Date: 2014-03-21 03:33 am (UTC)
From: [identity profile] Алексей Шустов (from livejournal.com)
не технологично

Date: 2014-03-21 03:47 am (UTC)
From: [identity profile] skopylov.livejournal.com
А шарики на суперклей приклеивать? Я даже не представляю себе станок, которой может их эффективно и просто "вырезать"
Такой станок что-то сложное, с кучей фрез и сменных головок, трехкоординатный со всеми заморочками.

Date: 2014-03-21 05:19 am (UTC)
From: [identity profile] pomidorisgogo.livejournal.com
Теоретически, подошёл бы любой 3D-принтер, но он работает только с полимерами, а они, в свою очередь, не подходят для изготовления передаточных механизмов.
Как факт, на одной выставке мне довелось видеть станок, вырезающий из металла обьёмную эмблему компании на основе предварительно загруженной трёхмерной модели, но цена подобного комплекса будет такова, что "спасибоненадо"! Таким образом получается, что клей ненадёжен, а цельный обьект нерентабелен. И соответственно, номер не пройдёт, увы...

(no subject)

From: [identity profile] natazama.livejournal.com - Date: 2014-03-21 08:51 am (UTC) - Expand
Page 2 of 5 << [1] [2] [3] [4] [5] >>

Profile

engineering_ru: (Default)
Инженерия

December 2025

S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
2122232425 2627
28293031   

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Mar. 8th, 2026 02:18 am
Powered by Dreamwidth Studios