Итак, некий спустившийся с гор армян пытался изобрести цевочное зацепление.
Картинка из Википедии http://watch-wiki.org/index.php?title=Цевочное_зацепление
Что мы видим.
Если мы выдвигаем требование постоянства угловой скорости.
1) Если шарики выступают всего лишь на ~половину диаметра, то "угол работоспособности" каждого шарика приблизительно нулевой. Потребовалось бы бесконечное количество шариков (передача Новикова). 2) Если бы шарики выступали значительно (закреплены на ножке), то ответная лунка была бы отнюдь не сферой. В плане, это был бы набор неких эквидистант к эпицклоиде. Т.е., именно сверлением такая лунка не получится - ее сечение вовсе не окружность.
Если мы не выдвигаем требование постоянной угловой скорости. На малых зазорах передачу сразу же заклинивает. На больших зазорах угловая скорость ведомого колеса меняется "ступенькой" при входе нового зуба в зацепление. Передача работает с ударами.
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2014-03-21 01:58 am (UTC)Картинка из Википедии http://watch-wiki.org/index.php?title=Цевочное_зацепление
Что мы видим.
Если мы выдвигаем требование постоянства угловой скорости.
1) Если шарики выступают всего лишь на ~половину диаметра, то "угол работоспособности" каждого шарика приблизительно нулевой. Потребовалось бы бесконечное количество шариков (передача Новикова).
2) Если бы шарики выступали значительно (закреплены на ножке), то ответная лунка была бы отнюдь не сферой. В плане, это был бы набор неких эквидистант к эпицклоиде. Т.е., именно сверлением такая лунка не получится - ее сечение вовсе не окружность.
Если мы не выдвигаем требование постоянной угловой скорости.
На малых зазорах передачу сразу же заклинивает. На больших зазорах угловая скорость ведомого колеса меняется "ступенькой" при входе нового зуба в зацепление. Передача работает с ударами.