Пара вопросов про уран

[stanislav-v-l.livejournal.com]

Про ядерные технологии знаю примерно то же, что знают все. Но последние события неизбежно вызывают всплеск интереса к теме :) Возникла пара вопросов, надеюсь здесь есть специалисты, которые могут просветить.

1. Для чего может быть нужен 60%-ный уран? По моим (чайницким) представлениям - он может быть нужен исключительно для малых реакторов.
Бомбу из него, конечно, можно сделать, но она будет плохая - тяжелая и слабая. То есть, как сырье для бомбы - фигня-с. Уж ежели кто смог довести до 60, то могет и до 90, нес па?
Хранить его как "сырье для оружейного" (?!) - типо, "ежели жареный петух клюнет - мы быренько-быренько доведем до 90 и тут же испечем бомбу" - такая идея кажется мне настолько дурацкой, что не стоит обсуждения.
Я прав? Или чего-то упускаю?

2. (Пускай меня назовут ушастым ламером, фсе равно спрошу!) Мне каатца, что гексафторид урана должен бы прекрасно и удивительно разделяться в ректификационной колонне. Вот прям руки чешутся попробовать (самогонщики меня поддержат) Но я никогда не слышал о каких-либо экспериментах в этом направлении. В Манхэттенском проекте пробовали электромагнитный метод и диффузионный, а ректификация даже не упоминалась, даже в качестве анекдота.
Почему? Не додумались, или есть какие-то подводные камни?

Comments

[konj-v-paljto.livejournal.com]

а еще не считается моветоном ответы чата-гпт в коменты копипастить?

к чату-гпт автор и сам мог сходить, думается, — если бы хотел

[ilike83.livejournal.com]

а ответы дип-сика можно?

[artroof.livejournal.com]

Если такой умный, то почему строем не ходишь и тельник не носишь?...:)))