О боевых дронах. 1929

[olega777.livejournal.com]

Прочел издание 1929 года Техника и человек в 2000 году / Антон Любке

И не могу не поделиться таким понятным на сегодня текстом.

Comments

[pogorily.livejournal.com]

Текст в посте имеет к современным дронам такое же отношение, как селеновый фотоэлемент к телевидению. То есть никакое (хотя могут быть желающие вспомнить, что в видиконах может использоваться аморфный селен — но как фоторезистор, а не фотоэлемент да и играет он там не очень принципиальную роль).

Аэроторпеды, впоследствии получившие название "крылатые ракеты" — они давно существуют, но это совсем не то.

А что такое "то"? (дроны)
Это малые, дешевые и вследствие этого многочисленные летательные аппараты. Именно они изменили характер боевых действий начиная с карабахского конфликта 2020 года.
И ключевой элемент, сделавший возмождным их создание именно такими — малыми и дешевыми — это сверхдешевый и сверхминиатюрный цифровой вычислитель высокой производительности. Такие вычислители появились только в 21 веке, и то не в самом начале.

Причем особо важную роль в изменении характера боевых действий играют не "герани" весом около 200 кг, а совсем мелкие дроны, ведущие наблюдение на линии боевого соприкосновения ("мне сверху видно все, ты так и знай!", причем видно очень многое именно вследствие их многочисленности) и-или бросающие гранату в окоп либо небольшую кумулятивную бомбочку на довольно тонкую броню крыши бронетехники (причем эта броня довольно тонкая и у имеющих самую толстую и прочную лобовую броню танков, а делать ее толще нельзя — вес бронетехники станет неприемлемо большим).

Дешевизна дронов крайне важна, одним из ключевых моментов является то, что если дрон гораздо дешевале чем стоит его уничтожить, любая противодроновая система насыщается простым увеличением числа дронов.

Что естественно, о вычислителях в тексте поста ни слова — тогла ведь еще никаких цифровых вычислителей не было даже в проекте или мечтах. Разностная машина Бэббиджа (первой половины 19 века) была забыта, а что-то новое начали предлагать только в конце 1930-х.

Кстати, интересный вопрос — а поминал ли хоть кто-то из фантастов "Разностную машину Бэббиджа" или нечто по ее мотивам до появления первых ЭВМ (ну скажем, до 1950 год)? После-то, в 1980-е, поминали (задним числом, когда историки техники после распространения ЭВМ вспомнили "а вот был такой проект").

[olega777.livejournal.com]

".. но как фоторезистор, а не фотоэлемент.."

Я слышал, что некий Джордж Кэри (George R. Carey) предложил телектроскоп, использующий фотоэлектрические свойства селена в качестве средства передачи изображений. В 1897 г. получил патент на "камеру для воспроизведения изображений на расстояние при помощи электричества", в 1900 г. на Всемирной выставке в Париже представил улучшенное устройство — телефот. А по-вашему это был простецкий фоторезистор ?
("инженер в месте управления... видит всё", 1930 г.)

[pogorily.livejournal.com]

George R. Carey

The Scientific American article described two different inventions.

The first used an array of selenium photocells and wires to transmit an image to an array of light, which were then used to expose a piece of photographic paper. The photograph could then be developed to create a single image.

The second invention used a large array of photocells and wires to transmit the signal to a visual display made of many individual lights. Although this approach should work in theory, each individual pixel requires its own photocell and wired circuit, making this system cumbersome and expensive for producing even a modest size image.

К тому, что стало впоследствии телевидением, имеет никакое отношение.
Телевидение (все, любое) основано на преобразовании сигнала об освещенности отдельных участков изображения в сигналы последовательно передаваемые.

[olega777.livejournal.com]

Англицким не владею, а переводить влом..

[olega777.livejournal.com]

"Телевидение.. основано на преобразовании сигнала об освещенности отдельных участков изображения в сигналы последовательно передаваемые."

Это просто очередной этап развития. Да и нет в статье слова "телевидение".

[pogorily.livejournal.com]

Основанного на других принципах телевидения не было, нет и не будет.

В статье сказано именно о телевидении — передаче изображекний на расстояние, независимо от того, как это названо.

[olega777.livejournal.com]

Господин хороший, в статье сказано только о том, что сказано. Не более того.

[pogorily.livejournal.com]

В статье сказано, что сидящий в сотнях миль видит так же хорошо, как если бы сидел в самолете. Это телевидение.

[olega777.livejournal.com]

Передача отдельного изображения (кадра) — это пока не передача видео. Но автор предвидит его появление.

[pogorily.livejournal.com]

"Видит все, что происходит вокруг аэроплана, с такой же точностью, как если бы сам он сидел в этом аэроплане" — для этого нужно не слайд-шоу, а телевидение.

[olega777.livejournal.com]

Если частота передачи кадров (слайдов) даёт плавное изображение — то чем вам не телевидение ?