Сможите ли вы правильно решить простой пример?

[nero-schwarz.livejournal.com]

В твиттере и фейсбуке разгорелась дискуссия вокруг решения простого примера:



Мнения разделились между ответами 1 и 4. Я сам на автомате сначала выдал ответ 1, но потом, вдумчиво решив пример, получил 4 и считал этот вариант единственно возможным, пока не начал разбираться в вопросе (какой из ответов верный, расскажу в комментариях).

Мнения калькуляторов тоже разделились.
1. Googlе калькулятор:


2. Мой CASIO (у SHARP-а такой же ответ)


И мне стало интересно, а каково распределение ответов между 1 и 4? Поэтому надо провести опрос, но в моём ЖЖ посещяемость никакая, а тут всё-таки сообщество, посетители которого скорее всего не по наслышке знакомы с математикой, да и пример простой. Поэтому вот:

[Poll #2122176]


Ну и ещё парочку примеров.
[Poll #2122177]



Надеюсь, модераторы пропустят пост, уж очень интересны результаты.

Comments

[troymarin.livejournal.com]

Простите, а проблема эта была у научного сообщества или у учащихся?

Дело в том, что фактом может быть и привычка неправильно читать условие задачи. Я не хочу обидеть современных и не очень ученых, но арифметика зародилась очень давно и ее правила не менялись. То, что некоторые люди не привыкли учить правила и начинают переписывать их под себя, не делает их изыскания правильными. Правила сложения, вычитания и умножения (деление появилось несколько позже) существуют многие сотни лет, там просто невозможно ничего поменять. Другой вопрос, что вычислительная техника добавляет вопросам актуальности. Ну так это претензии к разработчикам ПО.

Уважаю Ваше право придерживаться наиболее близкого Вам мнения, но я буду пользоваться традиционными (и в своих программах описывать именно такой вариант).

Спасибо за интересный разговор.

[nero-schwarz.livejournal.com]

"Уважаю Ваше право придерживаться наиболее близкого Вам мнения, но я буду пользоваться традиционными" — так никто вас и не заставляет пользоваться чем-то другим. Я сам пользуюсь вашим подходом и для меня ответ =4. Только традиционных подходов ДВА, а не один, как утверждаете вы. И выбирать между двумя никто не запрещает они оба традиционные, равноправные и существуют давно.