[identity profile] olega777.livejournal.com posting in [community profile] engineering_ru







Цитата alex_avr2: "..затруднительно оказалось выяснить, какое из напряжений было "первичным" — 220В и как следствие 127В (которые активно использовались в СССР в бытовых сетях, местами вплоть до конца ХХ века), либо 127В, а как следствие 220В."


В теме «Откуда взялся стандарт 220В?» от alex_avr2 в общем-то причины применения в итоге именно такого напряжения уже приведены. Хотя читал версию, что и сам Эдисон ориентировался на предшественников (динамки вырабатывали (+110)-0-(-110), а 110 сложились из 45+45 на двух последовательных дуговых лампах +20 на балласт). Но это слышал.., а я тут только по части «proof», по обоснованию безопасностью.



До 1917 года устоявшейся величины в документах не удалось увидеть. Кто во что горазд. К примеру, одно и то же Общество электрического освещения в той же самой Москве могло использовать три номинала для потребителя:





"Общие условия пользования эл.энергией от центральн. станций московского отделения.."

"Общие условия пользования эл.энергией от центральн. станций московского отделения.."



Именно VIII Всероссийский электротехнический съезд (уже при Советской власти) определился в вопросом уровня напряжения (выбрал). Правда, в «Правилах безопасности и Правилах устройства..» 1921 года это событие почему-то не было отражено. Но в «Правилах и Нормах..» 1925 года обоснование приведено, и именно «из соображений безопасности» (ну, и равнение на Европу, не без того):


























Пути электрификации в СССР неисповедимы, в том смысле, что в разных регионах все решалось по разному. Предполагаю, что в Саратове, к примеру, могли и не успеть познать 127 В.










Это из «местечковых» саратовских Правил 1931 г. То есть за 10 лет после 1921 г. постоянные 2х220 не преобразились в переменные 220/127. А уж сколько еще про 380/220 мечтали..

Date: 2022-11-14 01:25 pm (UTC)
From: [identity profile] simsun.livejournal.com
> При постоянке 110В токи должны быть лютыми с такими мощностями)
На фото видно мультищёточный механизм, но ~10 кА сложно представить.
Хотя мотор-генератор ставь промежуточный на район для объяснения.

Date: 2022-11-14 02:42 pm (UTC)
From: [identity profile] elrond1-2eleven.livejournal.com

В моей школе в коллекции кабинета физики лежит стандартный 75-мВ шунт на 5 кА, и он не такой уж страшный. В руки взять можно, токовые зажимы всего лишь по 3 болта что-то около М30 с каждой стороны. А тут, видимо, восьмиполюсный генератор, итого 8 пар щёток, ширина коллектора миллиметров 250-300 может быть — никаких массогабаритных ограничений же у стационарной установки, и плотности тока совсем не сумасшедшие.


Вот вылетная линия трамвая у нас была, километров 15 от ЦЭС — тут любопытно, как обходились без промежуточных подстанций. А может быть, и была одна. Правда, на этой линии ходило вагона два с прицепками.

Date: 2022-11-15 05:07 am (UTC)
From: [identity profile] simsun.livejournal.com
> А тут, видимо, восьмиполюсный генератор, итого 8 пар щёток,
Про суммирование — как то не подумал

Profile

engineering_ru: (Default)
Инженерия

December 2025

S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
2122232425 2627
28293031   

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 20th, 2026 07:40 am
Powered by Dreamwidth Studios