
Цитата alex_avr2: "..затруднительно оказалось выяснить, какое из напряжений было "первичным" — 220В и как следствие 127В (которые активно использовались в СССР в бытовых сетях, местами вплоть до конца ХХ века), либо 127В, а как следствие 220В."
В теме «Откуда взялся стандарт 220В?» от alex_avr2 в общем-то причины применения в итоге именно такого напряжения уже приведены. Хотя читал версию, что и сам Эдисон ориентировался на предшественников (динамки вырабатывали (+110)-0-(-110), а 110 сложились из 45+45 на двух последовательных дуговых лампах +20 на балласт). Но это слышал.., а я тут только по части «proof», по обоснованию безопасностью.
До 1917 года устоявшейся величины в документах не удалось увидеть. Кто во что горазд. К примеру, одно и то же Общество электрического освещения в той же самой Москве могло использовать три номинала для потребителя:

Именно VIII Всероссийский электротехнический съезд (уже при Советской власти) определился в вопросом уровня напряжения (выбрал). Правда, в «Правилах безопасности и Правилах устройства..» 1921 года это событие почему-то не было отражено. Но в «Правилах и Нормах..» 1925 года обоснование приведено, и именно «из соображений безопасности» (ну, и равнение на Европу, не без того):



Пути электрификации в СССР неисповедимы, в том смысле, что в разных регионах все решалось по разному. Предполагаю, что в Саратове, к примеру, могли и не успеть познать 127 В.

Это из «местечковых» саратовских Правил 1931 г. То есть за 10 лет после 1921 г. постоянные 2х220 не преобразились в переменные 220/127. А уж сколько еще про 380/220 мечтали..
no subject
Date: 2022-11-13 02:00 pm (UTC)Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: История (https://www.livejournal.com/category/istoriya?utm_source=frank_comment).
Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
no subject
Date: 2022-11-13 02:04 pm (UTC)no subject
Date: 2022-11-13 02:29 pm (UTC)no subject
Date: 2022-11-13 02:57 pm (UTC)Предполагаете иное ?
no subject
Date: 2022-11-13 03:53 pm (UTC)значит надо увеличить напряжение
то есть плохой проводник = выше напряжение
вроде так учили на физике
no subject
Date: 2022-11-13 03:56 pm (UTC)и это похоже на какую то аферу ..... или вредительство
no subject
Date: 2022-11-13 04:04 pm (UTC)no subject
Date: 2022-11-13 04:17 pm (UTC)no subject
Date: 2022-11-13 04:33 pm (UTC)no subject
Date: 2022-11-13 04:48 pm (UTC)no subject
Date: 2022-11-13 05:09 pm (UTC)ну "активно" и "до конца" — не совсем правда. Уже в 70е 127 вольт воспринимались как городская легенда, а наш учитель-трудовик (очень специфичный, изучали измерительную аппаратуру и другую электротехнику) на ура рассказывал о том, "как это было". 1985 год
no subject
Date: 2022-11-13 05:21 pm (UTC)no subject
Date: 2022-11-13 05:44 pm (UTC)no subject
Date: 2022-11-13 06:00 pm (UTC)no subject
Date: 2022-11-13 06:00 pm (UTC)no subject
Date: 2022-11-13 06:02 pm (UTC)А вообще-то надо ориентироваться на один, основополагающий. Остальные — производные.
no subject
Date: 2022-11-13 06:05 pm (UTC)no subject
Date: 2022-11-13 06:10 pm (UTC)no subject
Date: 2022-11-13 06:53 pm (UTC)no subject
Date: 2022-11-13 07:02 pm (UTC)no subject
Date: 2022-11-13 07:22 pm (UTC)no subject
Date: 2022-11-13 07:29 pm (UTC)Собственно отсюда и пошел вопрос в изначальном посте — почему в те времена всё ещё проектировали новые сети с таким номиналом.
no subject
Date: 2022-11-13 07:41 pm (UTC)no subject
Date: 2022-11-13 08:03 pm (UTC)А в остальном, при проектировании используем гост 14 года, при эксплуатации можно и 13 года. В предельных отклонениях они не отличаются.
no subject
Date: 2022-11-13 08:17 pm (UTC)