В защиту синей лампы. 1891-2022

[olega777.livejournal.com]

Нашел в LJ статью «Волшебная лампа Минина» и вспомнилось мне, что в далеком детстве была и в нашем доме такая синяя лампочка с рефлектором. Батя часто прогревал ей спину (по «наводке» врача, или на свое усмотрение – не помню). В общем стало интересно, почему эта штука практически исчезла из обихода. Нет, продается конечно, но мало употребительна.

Кроме сведений об одном из производителей, в статье приведено мнение профессора НГМУ о том, что «инфракрасное излучение исходит от любой лампочки» а так же выводы корреспондента НГС.НОВОСТИ, что  «по сути, в рефлекторе можно использовать любую лампочку Ильича. «Эффект синего» — не более чем джинн предрассудков.» 

Покопался я в ретро-книжках на эту тему (и одну уже положил номером 13* на книжную полку в НЕэлектрическое) и вижу, что сторонники этой точки зрения нашлись практически сразу с появлением теории светолечения. Споры не утихают и до сей поры. У меня сложилось мнение, что синий свет ближе по длине волны (и частоте соотв.) к ультрафиолету, а значит вполне может оказывать подобное действие на микробов. Пусть не такое активное, или хотя бы только «угнетающее». И конечно же, синий свет далек от рентгеновских лучей, но вполне возможно чуть большее его проникновение в ткани, чем у света в правой части спектра (гипотеза).

Подтверждение первой части умозаключений нашел в сети - как и любая лампа накаливания, синяя лампа тоже слабо излучает ближний ультрафиолет, но при этом «гасит» более длинные волны, а это большое преимущество перед прозрачными, ибо не перегревается объект и нет слепящего света. О проявлении бактерицидного эффекта при длине 405 нм есть исследования.

Спасибо ardelfi за полученную ссылочку о полезном использовании.

Я это к чему.. Не стоит резко отмахиваться от теорий прошлых столетий. Новый уровень измерительной техники однажды поможет осознать, почему многие ученые наблюдали тот или иной эффект в своей лечебной практике.

Со своей стороны положу на полку еще пару трудов на эту тему.

13.09.22 — на полку поставил №14* — Врачебное применение электрического света / Г.А. Клячкин. - 2-е изд., Казань : А.А. Дубровин, 1902. - 15 с. jpeg 3,3 Мб

20.09.22 — под №15* — К вопросу о применении электрического света в гинекологии / Н.Н. Братков.  Киев : тип. АО Н.Т. Корчак-Новицкого, 1913. - 8 с. jpeg 2,4 Мб

Comments

[sdelano-v-sssr.livejournal.com]

изначально все люди были черными
Совершенно не факт. Это лишь одна из гипотез, со слабеньким подкреплением.

в связи с чем люди в европе стремительно побелели, те кто не побелел вымерли от рахита
Это да. Естественный отбор отсеял людей, оставив лишь светлокожих (ну, условно — жители, допустим, Испании темнее, чем норвежцы). Но это уже генетика — европейцы генетически светлее африканцев.

Сейчас это уже не так актуально, но организм об этом не знает и настройки остались прежними.
Отвлекаясь от темы в сторону — таки актуально. Гиповитаминоз D — серьезная проблема для Европы, с ее "строгим дресс-кодом". Притом, экзогенный витамин D каким-то образом отличается от того же D, но эндогенного. Вроде тот же холекальциферол, но не тот же. Либо параллельно с холекальциферолом вырабатывается еще что-то, пока не найденное.

Значительно. Собственно тут даже спорить не о чем, почитай ту же википедию по этой теме, там все есть, меланин идет в верхний слой кожи, в том числе и самый верхний.
Меланин образуется во всей толще кожи, причем, образуется лишь непосредственно в момент облучения и короткое время после него, и именно в ответ на облучение (речь, понятно, не о генетически обусловленном уровне меланина, как у негров, а о приобретенном).
Причем, образуется во всей толще кожи приблизительно равномерно — и слабо загоревшие, и сильно загоревшие "белеют" примерно к одному и тому же времени. Конечно, кожа с меланином постепенно слущивается, и меланин утрачивается в условиях отсутствия облучения. И вот как раз "время побеления" и обусловлено временем слущивания всей кожи, в которой образовался меланин — это около трех месяцев.

Может например быть повреждена "мусорная ДНК", тогда вообще никаких последствий не будет (а ведь мусорная ДНК — это основная часть ДНК)
Вот насчет т.н. "мусорной" ДНК меня терзают смутные сомнения. На тему ее "мусорности". Помницца, некогда и миндалины числили "вредным" придатком, и кишечный аппендикс тоже... Не впервой анатомы нечто обзывают "ненужным и бесполезным".

[namemansl.livejournal.com]

>Совершенно не факт. Это лишь одна из гипотез, со слабеньким подкреплением

Это доказанный факт исследованиями днк из костей, собственно белыми стали несколько тысяч лет назад, ЕМНИП меньше 10 тысяч. Да и логически это единственный возможный вариант — люди вышли из Африки и там они не могли быть не черными.

>Но это уже генетика — европейцы генетически светлее африканцев

Вообще не понял к чему это. Ясен хрен генетика, что еще это может быть?

>Гиповитаминоз D — серьезная проблема для Европы

Это вопрос питания, если в пище достаточно витамина D, то проблем не будет. Собственно в Европе посветлели с приходом сельского хозяйства, когда мяса/рыбы стали есть гораздо меньше, да и вообще питание стало менее разнообразным.

>Меланин образуется во всей толще кожи

Только в верхнем — эпидермисе. И идет в делящиеся клетки, которые по мере износа предыдущих поднимаются на самый верх. Выше уже просто некуда.

>образуется лишь непосредственно в момент облучения

Естественно, иначе все бы загорелымикак негры ходили.

>"время побеления" и обусловлено временем слущивания всей кожи, в которой образовался меланин

Естественно, он находится в верхней части кожи, в слоях которые постепенно замещают друг друга, в идеале конечно лучше бы он в в самые верхние, отмершие клетки поступал, но природа этого делать не научилась.

>На тему ее "мусорности".

Может быть. Тем не менее она мутирует без каких то видимых последствий.

[olega777.livejournal.com]

Тем временем на полке появилась еще одна книжка, №14* ))