Военная инженерия

[leonovvaleri.livejournal.com]

Свято-Троицкая Сергиева Лавра. Крепостные стены с одиннадцатью башнями, - как написано на сайте Лавры, - современный вид приобрели в середине XVII века, когда велись работы по их усилению и совершенствованию. Вопрос, - зачем машикули, - их первый нижний ряд, -  сделали на высоте около двух метров?



Впрос второй, - стена от Уточьей башни до Звонковой башни, - в плане не прямая, а ломаная?

Comments

[fivetimesdead.livejournal.com]

Я вроде понял о чём вы, но нижний ряд, как минимум из этих фото, всё-равно на машикули не сильно похож... Я правильно понимаю, что вы имеете в виду ряд номер 1 в такой нумерации?
(3 ясно что не машикули, просто для удобства подписал тоже)

[leonovvaleri.livejournal.com]

Почему не похож, — чуть левее Вашей единички хорошо видно, что нижняя плоскость бойницы не горизонтальна как у бойниц дальнего, среднего и подошвенного боя, а именно скошена для вертикального обстрела штурмующего стены противника стрелами или ручным огнестрельным оружием. Идея в перекрестном огне, — по фронту, с флангов и сверху.

[fivetimesdead.livejournal.com]

Потому и говорю что для хорошего диагноза надо фото анфас, а также фото с другой стороны, тогда возможно и "зачем" будет понятней :) Правда по паре других фото что я нагуглил — похоже что сами бойницы сейчас давно застроены за ненадобностью.

Но в целом — да, бойница выглядит скошенной. Но именно машикули предполагают в первую очередь выступающую вперёд платформу, как вверху. Здесь же мы имеем промежуточный вариант всё ещё скошенной бойницы, встроенной в стену.

В целом же вопрос интересный, но думаю все возможные варианты в комментах уже перебрали. Какой из них ближе к оригинальной мотивации архитектора — тяжело сказать :)

P.S. вообще, не исключаю что банально по принципу "раз у нас есть ряд бойниц — давайте и ряд машикулей (пусть будет ваш термин) добавим. Чем больше всего тем лучше" :)

[leonovvaleri.livejournal.com]

Фото недельной давности. А Ильич говорил, — лучше меньше, да лучше☺