Агитки в теле Правил ТБ

[olega777.livejournal.com]

Просмотрел в НЭБ Правила по технике безопасности для крановщиков электрических мостовых кранов, 1938 год. В тексте Правил, наряду с типовым изложением конкретных требований по ТБ вдруг обнаружил призыв «работать дёшево» и что-то ещё про соцсоревнование:

Потом дело дошло до бережливости.. и уж совсем мне стало непонятно как эта бережливость связана с безопасностью..

Можно ли повысить продуктивность при небольшом числе несчастных случаев и где этот численный предел — почему-то не указано.

А вот что толково и доходчиво среди правил, так этот постулат:

В этом месте я притормозил и задумался. А ведь хорошо сказано !

Comments

[lj-frank-bot.livejournal.com]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История (https://www.livejournal.com/category/istoriya?utm_source=frank_comment), Общество (https://www.livejournal.com/category/obschestvo?utm_source=frank_comment), Происшествия (https://www.livejournal.com/category/proisshestviya?utm_source=frank_comment).
Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[olega777.livejournal.com]

История, Производство, Правила

[greygreengo.livejournal.com]

[olega777.livejournal.com]

О таких роликах и не мечтали

[nemez-06.livejournal.com]

Кран мостовой. Сверху многое видно.

[lifewalker.livejournal.com]

Хм, "дёшево, хорошо и безопасно" — выбери два из трёх?

[olega777.livejournal.com]

Типа того..

[agordian.livejournal.com]

Нет там никаких агиток. Контекст нужно понимать. 1938 год — это времена "диктатуры пролетариата". Когда и рабочий, и свежеиспеченный инженер, и председатель парткома, и член городского Совета ан-масс из пролетарской среды — это главный критерий успешности. До момента, когда диктатура пролетариата превратилась в диктатуру партийных бюрократов еще лет двадцать.

"Дешево, хорошо и безопасно" — в следующем же абзаце расшифровано, что дешево — это экономно ("снижай себестоимость"). Решал не рыночек, убыточное предприятие не закрывалось, его пытались привести в норму в т.ч такими увещеваниями. Доходы стахановцев превышали средние в разы, и соцсоревнование — это не для галочки, а вместо потогонной системы за три копейки. Поставь нынешних работяг в условия — сумел сделать втрое и получишь втрое, и они наперегонки побегут.

"Бережливость" напрямую связана с безопасеостью. Это талант не пропьешь, а страховочный трос как нефиг делать. И уволить нельзя, "мы здеся власть, а не буржуи". Пролетариат 1938 в подавляющей массе — вчерашняя полуграмотная деревня со всеми ее прелестями.

Несчастные случаи связаны с продуктивностью напрямую. Потому что покалеченного будут лечить за общий счет, а лечить — это и сейчас дорого.

[olega777.livejournal.com]

agordian и elena_traytel, вы действительно считаете, что "увещевания", призывы, лозунги... должны наполнять нормативный док ?

[agordian.livejournal.com]

Я по этому поводу вообще ничего не считаю. Учить дедушку писать инструкции спустя 80 (восемьдесят!) лет поздновато будет. Увидел, что вы не понимаете контекста того времени, и объяснил, что там написано.

А уж что "должно" наполнять нормативный док... Покажите мне, где это "должно" живет, я приеду, в глаза ему посмотрю. По факту, с этой неправильной нормативкой наши дедушки-прадедушки сделали столько, сколько нам и в сладких снах не приснится.

[olega777.livejournal.com]

То, что там написано я понимаю. И я понимаю, что это написанное там быть не должно. Читайте нормативы о том как должны писаться нормативы. Славное прошлое наших дедов тут ни при чем.

[olega777.livejournal.com]

"Бережливость" напрямую связана с безопасеостью. Это талант не пропьешь, а страховочный трос как нефиг делать."
По определению: Бережли́вость (также расчётливость, эконо́мность) — система действий, приводящих к умеренному расходу каких-либо ресурсов. А пропой троса — это грех (воровство, кража, хищение..). Разницу ощущаете ?

[agordian.livejournal.com]

Вы все же недопонимаете. Вот сейчас хозяин предприятия продаст эти тросы на сторону — он украл? Нет, это его собственность. Но закон нарушил, так как не обеспечил безопасность каких-то операций. Если никто не разобьет буйну голову, то маскимум, хозяину светит штраф, когда кошмарить придут.

В 1920-30 в законах была прописана общенародная собственность, и тогда (!) этот принцип соблюдался. Страховочный трос принадлежит всем, включая того, кто его пользует. Он его пропил — значит украл? Нет, конкретного хозяина нет, пьяница распорядился своим. Но закон нарушил? Да, потому что он — не единоличный хозяин. Максимум, ему грозит взыскание по общественной линии.

Вы поймите, у всех этих перестроечных страшилок, типа, расстрела за три колоска и тюрьма за опоздание — это все как раз появилось во второй половине 30х, были вполне конкретные причины, потому что война на носу, а у тебя такая вот полуанархия. Самое эпическое, что помню из чьих-то мемуаров, когда закупленный в штатах критически важный станок (кажется, для сталинградского тракторного) загубили просто по пьяни. И виновный отделался выговором. Поэтому к уговорам добавились закрученные гайки, к сожалению не отпущенные вовремя, когда жесткач уже не требовался.

[olega777.livejournal.com]

"Вы все же недопонимаете. Вот сейчас хозяин предприятия продаст эти тросы на сторону"
НЕ-НЕ. Это вы недопонимаете, что такие действия хозяина к бережливости (антибережливости) не относятся.

"Нет, конкретного хозяина нет"
Раз "прописана общенародная собственность", значит конкретный хозяин — Народ. Не хитрите.

"..расстрела за три колоска ...— это все как раз появилось во второй половине 30х"
Ошибаетесь, в первой. Постановления ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1932 года
И еще раз посмотрите на год ПТБ — 1938-й и меньше прикладывайтесь к мемуарам.. ))

[ivanoff1999.livejournal.com]

Поставь нынешних работяг в условия — сумел сделать втрое и получишь втрое, и они наперегонки побегут.
Сразу видно теоретика. В реальности сегодня они получат втрое, а завтра нормы втрое повысят, потому дураков нет сейчас и не было тогда. Стахановцы — искусственное движение, где речь вообще не о деньгах.

[agordian.livejournal.com]

== В реальности сегодня они получат втрое, а завтра нормы втрое повысят, потому дураков нет сейчас и не было тогда. ==

Сразу видно всё понимающего практика ))). Естественно повысят — завтра. Но сегодня — в этой гипотетической ситуации — работяга получит своё, а не ровно столько, за сколько на рынке можно взять таджика-штрейкбрехера. А повысят "нормы" ровно для того, чтобы — послезавтра — появился новый молодой борзый и придумал, как сделать еще втрое.

Стаханов кажется искусственным из нашего межеумочного далёка. Тогда он служил реальным знаменем, потому что типа сознательный пролетариат в массе "дураками не был", и предпочитал ваньку валять трудовым подвигам. Его взяли в клещи спустя 20 лет советской власти: вот тебе образец-стаханов впереди, вот тебе жесткие законы позади.

Стаханов был весьма состоятельным человеком. Не миллионером, официальными миллионерами были, к примеру, Курчатов и Шолохов, но вполне себе. Хотя и закончил плохо.

[ivanrak.livejournal.com]

А в чём тогда смысл стахановства?

[viacheslav-sn.livejournal.com]

Так-то все правильно написано. Интересно, что современным людям чуждо это чувство ответственности за предприятие и его результат.

Отчуждение от средств производства, о котором с тревогой предупреждал Маркс, наконец-то достигнуто через 105 лет социализма.

[alj868.livejournal.com]

Писали нерусские просто. Поляки какие нибудь. Для них "бережливость" от слова "беречься", т е "быть осторожным".

[olega777.livejournal.com]

Попробовал через переводчик.. чота не катит версия..

[alj868.livejournal.com]

Запомните вы эти автопереводчики!

(Естественно по польски запомните значит забудьте). Именно так, не версия а истинная правда, пискл поляк или польский ерей который не знал что по русски бережливость это относится к вещам а не к себе самому.

[olega777.livejournal.com]

Ну, пусть будет, как версия.. ) автора-то уже не сыскать.
Лингвоанализы — не моё. Большинству инструктируемых, предположу, тоже.